-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaginela paczka itd..
Date: Fri, 10 Dec 2004 08:40:23 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 58
Message-ID: <cpbjt8$1meo$1@news2.ipartners.pl>
References: <cpav3q$6fj$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@a...biaman.net>
<cpbest$1jqr$1@news2.ipartners.pl> <cpbibd$7te$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1102664424 55768 217.153.179.209 (10 Dec 2004 07:40:24
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 10 Dec 2004 07:40:24 GMT
In-Reply-To: <cpbibd$7te$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:262288
[ ukryj nagłówki ]Schwester wrote:
> Kupujący wylicytował towar i za niego zapłacił.
Owszem.
> Sprzedający go nie dostaczył.
Dostarczył. Z chwilą powierzenia paczki poczcie
> Poczta nie wywiązała się z usługi zawartej ze sprzedającym (bo to
> on wysłał paczkę) a nie z kupującym.
Jakby się nie wywiązała z usługi, to by nie zostało dostarczone, ale
towar byłby do odebrania w miejscu nadania. Tutaj mamy do czynienia z
utratą powierzonego mienia przez pocztę.
Patrz: Art. 544 KC
§ 1. Jeżeli rzecz sprzedana ma być przesłana przez sprzedawcę do
miejsca, które nie jest miejscem spełnienia świadczenia, poczytuje się w
razie wątpliwości, że wydanie zostało dokonane z chwilą, gdy w celu
dostarczenia rzeczy na miejsce przeznaczenia sprzedawca powierzył ją
przewoźnikowi trudniącemu się przewozem rzeczy tego rodzaju.
Czyli towar zostaje uznany za wydany przez sprzedającego w momencie
uzyskania na poczccie dowodu nadania.
> Sprzedający określił koszty dostarczenia towaru a kupujący je pokrył. To
> sprzedawca powinien zadbać o to, żeby wysłać wartościową paczkę i koszt
> takiej paczki podać w aukcji.
Podstawę prawną poproszę.
Sprzedający nie ma obowiązku informować kupującego o różnych rodzajach
usług pocztowych i kurierskich. Oferuje to, co oferuje, proponuje dany
sposób dostarczenia. Jeśli kupującemu nie odpowiada - może zaproponować
inny (i ponieść ewentualne wyższe koszta).
> Wyjątkiem może być sytuacja, kiedy kupujący chcąc obniżyc koszty po
> ustaleniu ze sprzedawcą bierze na siebie ryzyka zaginięcia przesyłki bez
> możliwości uzyskania odszkodawania (np. zwykły list zamiast poleconego lub
> paczka bez podanej wartości).
Bzdura. Ubezpieczenie przesyłki jest usługą dodatkową. Jeśli ktoś sobie
tego życzy - powinien o tym powiedzieć.
Jeśli nie - niech się awanturuje z pocztą, bo działa 544 KC.
A dodatkowo dobiję cię Art. 548. KC:
§ 1. Z chwilą wydania rzeczy sprzedanej przechodzą na kupującego
korzyści i ciężary związane z rzeczą oraz niebezpieczeństwo przypadkowej
utraty lub uszkodzenia rzeczy.
§ 2. Jeżeli strony zastrzegły inną chwilą przejścia korzyści i ciężarów,
poczytuje się w razie wątpliwości, że niebezpieczeństwo przypadkowej
utraty lub uszkodzenia rzeczy przechodzi na kupującego z tą samą chwilą.
A przypominam, że zgodnie z 544KC "chwila wydania" to chwila, w której
sprzedający powierza przesyłkę przewoźnikowi (np. Poczcie Polskiej).
Następne wpisy z tego wątku
- 10.12.04 07:45 Janusz
- 10.12.04 07:49 Andrzej Lawa
- 10.12.04 07:55 Andrzej_K
- 10.12.04 08:01 Janusz
- 10.12.04 08:06 Janusz
- 10.12.04 08:04 Andrzej_K
- 10.12.04 08:06 Andrzej Lawa
- 10.12.04 08:12 Andrzej Lawa
- 10.12.04 08:13 Schwester
- 10.12.04 08:14 Andrzej Lawa
- 10.12.04 08:16 dick
- 10.12.04 08:20 Andrzej Lawa
- 10.12.04 08:27 Janusz
- 10.12.04 10:16 Sebol
- 10.12.04 11:08 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3