-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "seb" <sebian @ wywal.to.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadośćuczynienie z OC kom
Date: Fri, 16 Jul 2004 23:10:56 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 31
Message-ID: <cd9g9o$34f$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cd87df$bom$1@polsl.gliwice.pl> <cd9cpv$2d4h$1@mamut1.aster.pl>
NNTP-Posting-Host: cie202.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1090012280 3215 83.31.28.202 (16 Jul 2004 21:11:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jul 2004 21:11:20 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:227363
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Brodek" <B...@r...pl> napisał w wiadomości
news:cd9cpv$2d4h$1@mamut1.aster.pl...
>
> I oczywiście masz rację, że PZU podaje błędną podstawę odmowy. Ten artykuł
> rzeczywiście dotyczy mienia a nie jak rozumiem u ciebie szkody osobowej.
> Za to wykupiona polisa OC kryje odpowiedzialność osoby ubezpieczonej wobec
> osób trzecich (taka natura umów ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej),
a
> oczywiście posiadacz pojazdu nie jest tutaj osobą trzecią. Odszkodowanie
się
> więc nie należy...
> (To moim zdaniem poprawna interpretacja, ale...)
>
I tu się z Tobą nie zgodzę :)
Osobą ubezpieczoną w tym przypadku będzie kierowca, a szkoda została
wyrządzona osobie trzeciej (wobec kierowcy - nawet, gdyby to był jego
współmałżonek).
nie dotyczy to oczywiście szkody w tym konkretnym samochodzie, ale szkoda
osobowa jak najbardziej.
pozdrawiam,
seb
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.04 07:58 Brodek
- 17.07.04 08:25 seb
- 17.07.04 09:32 Andrzej
- 17.07.04 16:01 Brodek
- 17.07.04 16:02 Brodek
- 17.07.04 16:23 seb
- 17.07.04 16:56 Brodek
- 17.07.04 17:03 seb
- 17.07.04 17:31 Brodek
- 17.07.04 18:18 Andrzej
- 17.07.04 18:37 seb
- 18.07.04 06:22 Brodek
- 18.07.04 07:24 seb
- 18.07.04 07:58 Brodek
- 18.07.04 18:27 Adam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
Najnowsze wątki
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów