Re: zadośćuczynienie - 157 par. 2 kk - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Roki" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadośćuczynienie - 157 par. 2 kk
Date: Sun, 24 Feb 2008 15:46:15 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 9
Message-ID: <fprvoo$3e3$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <fprsag$77o$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: gan34.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1203864152 3523 83.12.13.34 (24 Feb 2008 14:42:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 24 Feb 2008 14:42:32 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:518893
[ ukryj nagłówki ]
> I teraz pytanie: jak myślicie - jaka jest sensowna wysokość
> zadośćuczynienia,
> której można się domagać w drodze powództwa adhezyjnego? Może ktoś z was
> ma
> doświadczenie w podobnych sprawach.

Zadośćuczynienie a powództwo adhezyjne to są dwie różne rzeczy.