Re: zadosc uczynienie za doznana krzywde - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zadosc uczynienie za doznana krzywde
Date: Sat, 24 Feb 2007 17:43:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 11
Message-ID: <erpq0g$ef0$1@inews.gazeta.pl>
References: <erpo5i$ip5$1@opal.futuro.pl>
NNTP-Posting-Host: boz128.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1172335440 14816 83.29.41.128 (24 Feb 2007 16:44:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Feb 2007 16:44:00 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:448235
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gosia" <2...@w...pl> napisał w wiadomości
news:erpo5i$ip5$1@opal.futuro.pl...

> Czy takie powodztwo jest uzasadnione?

Nie da się odpowiedzieć na to pytanie bez ustalenia, czy do załamania nerwowego
faktycznie doszło oraz jaka była treść ugody zawartej pomiędzy PZU a matką
dziecka przy wypłacie tych 70.000 zł. Poza tym kierowca i przedsiębiorstwo
transportowe powinni przypozwać PZU, bo przecież to nowe roszczenie jest nadal
objęte ubezpieczeniem.