-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.tpinterne
t.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Xena" <t...@l...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zaciągniete kredyty konsumpcyjne, a rozwód
Date: Sun, 17 Oct 2004 13:17:48 +0200
Organization: Tajna Organizacja Wrednych Księżniczek
Lines: 73
Message-ID: <cktke9$4gk$2@atlantis.news.tpi.pl>
References: <cks09q$po1$1@nemesis.news.tpi.pl> <cks8ic$6tf$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cktjo9$q4h$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: uc60.internetdsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1098011913 4628 80.55.132.60 (17 Oct 2004 11:18:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Oct 2004 11:18:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:248595
[ ukryj nagłówki ]In news:cktjo9$q4h$1@nemesis.news.tpi.pl,
jacobs400 <p...@U...wp.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl
>> napisał w wiadomości => Kredyty braliście jako małżeństwo, więc
>> jesteście solidarnie zobowiązani do
>> spłaty. Solidarnie nie zawsze znaczy po równo - solidarnie oznacza
>> mniej więcej tyle - z kogo łatwiej ściągnąć.
>> Podziału majątku dokonujecie albo sami albo "za pomocą" sądu. Wtedy
>> określacie kto kogo w jakiej części spłaca i co komu pozostaje. Można
>> podzielić np. tak, że Ty bierzesz wszystko, ale zobowiązujesz się
>> spłacać wszystkie kredyty. Oczywiście musi na to wyrazić zgode
>> małżonka albo sąd wydać odpowiedni wyrok. Z doświadczenia wiem, że
>> podziały majątków załatwiane sądowo z "użyciem" adwokatów kończą się
>> zazwyczaj podziałem takim - 1/3 bierze adwokat, 1/3 mąż, 1/3 zona ;-(
>> To, że Ty pracowałeś, a żona nie nie ma specjalnie znaczenia -
>> pracowała w domu, wspólnote majątkową mieliście - zakładam, że nie
>> podpisaliście intercyzy.
>
> Nie, żadnej intercyzy czy coś takiego nie było, kredyty były na mnie,
> na moje imię i nazwisko.
I małżonka nie musiała _nic_ podpisać? Dziwne.
> Wszystko to obecnie znajduje się u mnie w
> domu, żona gdzieś wybyła, nie chce wracać do domu. Banki do mnie
> piszą pisma odnośnie kredytów, a nie do niej, bo to na mnie było
> brane.
Piszą do Ciebie, bo jesteś głownym kredytobiorcą.
> Czy kiedy sąd orzeknie rozwód, mogę po prostu oddać jej te
> rzeczy? niech ona się dalej martwi?
Myślę, że najlepiej jest udac się do banku, gdzie masz te kredyty i z
bankiem ustalić jak będziecie je spłacać. Znajomy miał podobną sytuację i
bank podpisał ugodę, że on spłaca część a część żona. On swoją spłaca
regularnie a ex-małżonka średnio, ale czepiają się tylko jej.
> Dodam, że rozwód będzie z
> orzeczeniem o wyłącznie jej winie rozpadu małżeństwa.
>
To Twoje pobożne życzenie. Sądy działają różnie. Poza tym rozwód z
orzekaniem o winie ciągnie się zwykle latami i bank nie będzie czekał na
spłate tyle czasu, tylko po prostu w najgorszym przypadku wyśle Ci
komornika.
Rozumiem, że chcesz pozbyć się teraz problemu ze spłata kredytu i
posiadaniem tych rzeczy, ale postaw się na miejscu banku - dał swoje
pieniądze Tobie, bo Ty twierdziłeś, że te rzeczy są Ci potrzebne, banku nie
interesuje Twoja zmiana poglądów.
> Kiedy byliśmy razem, stać mnie było na spłatę, teraz muszę wynajmować
> opiekunkę do dzieci i masę innych spraw, które moja ex mi pomagała.
> Dochodzą przedszkola, itp itd.
>
Zażądaj alimentów od żony. Najlepiej nie w pozwie rozwodowym tylko w osobnej
sprawie wcześniej. Jak zażądasz w pozwie rozwodowym, to wyrok alimentacyjny
dostaniesz po kilku latach - z orzeczeniem rozwodu, a tak dostaniesz
wcześniej alimenty. Jeśli Twoja małżonka przebywa w miejscu trudnym do
ustalenia to jej obowiązek alimentacyjny wobewc dzieci spadnie na jej
rodziców - przynajmniej tak było cały czas i nie sądzę, aby się coś
drastycznie w tej kwestii zmieniło.
Pozdrawiam
Tatiana
--
Miłość wybiera sobie małe miejsce,
które rozjaśnia; wszystko pozostałe jest w jej cieniu
/Johann Heinrich Pestalozzi/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.04 13:28 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć