-
Data: 2004-10-17 11:17:48
Temat: Re: zaciągniete kredyty konsumpcyjne, a rozwód
Od: "Xena" <t...@l...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In news:cktjo9$q4h$1@nemesis.news.tpi.pl,
jacobs400 <p...@U...wp.pl> napisał/a:
> Użytkownik "Xena" <t...@l...com.pl
>> napisał w wiadomości => Kredyty braliście jako małżeństwo, więc
>> jesteście solidarnie zobowiązani do
>> spłaty. Solidarnie nie zawsze znaczy po równo - solidarnie oznacza
>> mniej więcej tyle - z kogo łatwiej ściągnąć.
>> Podziału majątku dokonujecie albo sami albo "za pomocą" sądu. Wtedy
>> określacie kto kogo w jakiej części spłaca i co komu pozostaje. Można
>> podzielić np. tak, że Ty bierzesz wszystko, ale zobowiązujesz się
>> spłacać wszystkie kredyty. Oczywiście musi na to wyrazić zgode
>> małżonka albo sąd wydać odpowiedni wyrok. Z doświadczenia wiem, że
>> podziały majątków załatwiane sądowo z "użyciem" adwokatów kończą się
>> zazwyczaj podziałem takim - 1/3 bierze adwokat, 1/3 mąż, 1/3 zona ;-(
>> To, że Ty pracowałeś, a żona nie nie ma specjalnie znaczenia -
>> pracowała w domu, wspólnote majątkową mieliście - zakładam, że nie
>> podpisaliście intercyzy.
>
> Nie, żadnej intercyzy czy coś takiego nie było, kredyty były na mnie,
> na moje imię i nazwisko.
I małżonka nie musiała _nic_ podpisać? Dziwne.
> Wszystko to obecnie znajduje się u mnie w
> domu, żona gdzieś wybyła, nie chce wracać do domu. Banki do mnie
> piszą pisma odnośnie kredytów, a nie do niej, bo to na mnie było
> brane.
Piszą do Ciebie, bo jesteś głownym kredytobiorcą.
> Czy kiedy sąd orzeknie rozwód, mogę po prostu oddać jej te
> rzeczy? niech ona się dalej martwi?
Myślę, że najlepiej jest udac się do banku, gdzie masz te kredyty i z
bankiem ustalić jak będziecie je spłacać. Znajomy miał podobną sytuację i
bank podpisał ugodę, że on spłaca część a część żona. On swoją spłaca
regularnie a ex-małżonka średnio, ale czepiają się tylko jej.
> Dodam, że rozwód będzie z
> orzeczeniem o wyłącznie jej winie rozpadu małżeństwa.
>
To Twoje pobożne życzenie. Sądy działają różnie. Poza tym rozwód z
orzekaniem o winie ciągnie się zwykle latami i bank nie będzie czekał na
spłate tyle czasu, tylko po prostu w najgorszym przypadku wyśle Ci
komornika.
Rozumiem, że chcesz pozbyć się teraz problemu ze spłata kredytu i
posiadaniem tych rzeczy, ale postaw się na miejscu banku - dał swoje
pieniądze Tobie, bo Ty twierdziłeś, że te rzeczy są Ci potrzebne, banku nie
interesuje Twoja zmiana poglądów.
> Kiedy byliśmy razem, stać mnie było na spłatę, teraz muszę wynajmować
> opiekunkę do dzieci i masę innych spraw, które moja ex mi pomagała.
> Dochodzą przedszkola, itp itd.
>
Zażądaj alimentów od żony. Najlepiej nie w pozwie rozwodowym tylko w osobnej
sprawie wcześniej. Jak zażądasz w pozwie rozwodowym, to wyrok alimentacyjny
dostaniesz po kilku latach - z orzeczeniem rozwodu, a tak dostaniesz
wcześniej alimenty. Jeśli Twoja małżonka przebywa w miejscu trudnym do
ustalenia to jej obowiązek alimentacyjny wobewc dzieci spadnie na jej
rodziców - przynajmniej tak było cały czas i nie sądzę, aby się coś
drastycznie w tej kwestii zmieniło.
Pozdrawiam
Tatiana
--
Miłość wybiera sobie małe miejsce,
które rozjaśnia; wszystko pozostałe jest w jej cieniu
/Johann Heinrich Pestalozzi/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.04 13:28 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki