-
Data: 2004-10-16 22:23:31
Temat: Re: zaciągniete kredyty konsumpcyjne, a rozwód
Od: "Xena" <t...@l...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]In news:cks09q$po1$1@nemesis.news.tpi.pl,
jacobs400 <p...@U...wp.pl> napisał/a:
> Ja pracowałem, żona nie. Ja brałem na raty różny sprzęt domowy do
> domku. Rozumiem, że moja wypłata była częścią wspólną naszego
> majątku. Jak sprawa się ma po rozwodzie? Czy zobowiązania wobec
> banków mogą dotyczyć też mojej przyszłej ex-małżonki? Co z podziałem
> majątku, który po części jeszcze nie jest spłacony ?
>
Kredyty braliście jako małżeństwo, więc jesteście solidarnie zobowiązani do
spłaty. Solidarnie nie zawsze znaczy po równo - solidarnie oznacza mniej
więcej tyle - z kogo łatwiej ściągnąć.
Podziału majątku dokonujecie albo sami albo "za pomocą" sądu. Wtedy
określacie kto kogo w jakiej części spłaca i co komu pozostaje. Można
podzielić np. tak, że Ty bierzesz wszystko, ale zobowiązujesz się spłacać
wszystkie kredyty. Oczywiście musi na to wyrazić zgode małżonka albo sąd
wydać odpowiedni wyrok. Z doświadczenia wiem, że podziały majątków
załatwiane sądowo z "użyciem" adwokatów kończą się zazwyczaj podziałem
takim - 1/3 bierze adwokat, 1/3 mąż, 1/3 zona ;-(
To, że Ty pracowałeś, a żona nie nie ma specjalnie znaczenia - pracowała w
domu, wspólnote majątkową mieliście - zakładam, że nie podpisaliście
intercyzy.
Pozdrawiam
Tatiana
--
Program kalkulacyjny, który daje właściwy i przyjazny wynik - kłamie.
/Prawa Murphy'ego/
Następne wpisy z tego wątku
- 17.10.04 04:34 Artur Ch.
- 17.10.04 11:03 jacobs400
- 17.10.04 11:10 Xena
- 17.10.04 11:17 Xena
- 17.10.04 13:28 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć