-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!
.POSTED!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zachowek od niezasądzynych roszczeń
Date: Thu, 27 Dec 2012 15:49:04 -0600
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 18
Message-ID: <kbifog$hso$2@dont-email.me>
References: <50dc8fdb$0$1219$65785112@news.neostrada.pl> <kbi40a$63e$1@dont-email.me>
<50dcb6a8$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 27 Dec 2012 21:49:04 +0000 (UTC)
Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
logging-data="18328";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX192DTwr1rYd8bLyV28f85fhrixKs+lO1Dg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20121227
Thunderbird/19.0a2
In-Reply-To: <50dcb6a8$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
Cancel-Lock: sha1:6DlRMpCgt089usEihFhLrGjhTzM=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:713061
[ ukryj nagłówki ]rmrmg wrote:
> Dnia Thu, 27 Dec 2012 12:28:25 -0600, witek napisał(a):
>
>> Raczej nie, bo ewentualna wygrana w sadzie nie jest masa spadkowa.
>
> Dlaczego? Przecież prawa i obowiązki majątkowe przechodzą na
> spadkobiorców, więc spadkobierca może pozywać i być pozwanym w sprawach
> spadkodawcy. To co straci albo wygra to nie jest masa spadkowa?
>
jak wygra to tak, ale obowiązku pozywania i chodzenia do sądu nie ma.
Wiec nikt mu nic nie moze zrobic jak do sądu nie pójdzie.
W tym sensie to było.
Ze wygrana w sądzie masą spadkową jest, ale ewentualna, pisana palcem po
wodzie jeszcze nie.
jest teraz jasniej?
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)