-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: zabranie dziecka
Date: Mon, 19 Apr 2004 22:40:17 +0200
Organization: Internet Partners
Lines: 19
Message-ID: <c61dfg$8ue$1@news2.ipartners.pl>
References: <c5u1h3$3qg$1@atlantis.news.tpi.pl> <c5u7n1$3j2$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c5ukqc$fdr$7@news.onet.pl> <c609ib$281$1@atlantis.news.tpi.pl>
<c60hd7$2o8h$1@news2.ipartners.pl> <c61ctf$qp0$12@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1082407216 9166 217.153.179.209 (19 Apr 2004 20:40:16
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Apr 2004 20:40:16 GMT
In-Reply-To: <c61ctf$qp0$12@news.onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.6) Gecko/20040114
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:209176
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Raczej nie, bowiem gość jednak zamieszkuje pod tym adresem za zgodą
> właścicielki. Ale wymienić zamki może po wcześniejszy pisemnym wezwaniu do
> wyprowadzki w jakimś tam rozsądnym terminie - załóżmy 7 dni.
Czyli trzeba by czatować, aż wyjdzie...
Pytanie teoretycznie: co by było, gdyby to on, nie mają prawa do
zajmowania lokalu, uniemożliwył wejście (np. zmienając zamki) prawowitej
posiadaczce lokalu? Czy wtedy policja może/powinna interweniować?
[ciach]
> Policja tu na nic. Ten przepis dotyczy osób obcych, a nie spraw
> nieporozumień rodzinnych. Nie sądzę, by to się przez sąd karny dało
Nawet, jeśli już nie jest to nieoprozumienie rodzinne, bo rodziną już
nie są?
Następne wpisy z tego wątku
- 20.04.04 06:26 Beata
- 20.04.04 09:08 Gotfryd Smolik news
- 20.04.04 16:08 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
Najnowsze wątki
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]