Użytkownik "Kasia" <k...@a...pl> napisał w wiadomości
news:48be.00000059.40d5ff2f@newsgate.onet.pl...
> >
> > >
> > nie ma typu podstawowego , kwalifikowanego i uprzywilejowanego
> > zabojstwa w afekcie. Afekt to afekt , a to czy zabijesz kogos nozem,
> > siekiera czy strzelajac do niego z pistoletu nie ma tu zadnego
znaczenia.
> > pozdr
> >
> >
> Nie zrozumieliśmy się, zabójstwo w afekcie jest przestępstwem zabójstwa
typu
> uprzywilejowanego. I właśnie chodzi mi o to, czy przy tego typu zabójstwie
> użycie właśnie broni palnej stanowi np. okoliczność obciążającą, która
> spowoduje,że takie zabójstwo zostanie zakwalifikowane jako zabójstwo w
typie
> podstawowym, a nie uprzywilejowanym. Wydaje się być oczywistym, że jeżeli
> sprawca działa pod wpływem silnego wzburzenia usprawiedliwionego
> okolicznościami, to fakt przez niego użycia noża, innego narzędzia czy też
> broni palnej nie powinien mieć tutaj żadnego znaczenia i kwalifikacja
prawna
> tego czynu będzie z art.148 par 4 KK.
> Mi natomiast chodzi o to, czy ktoś spotkał się z innymi poglądami
wyrażanymi w
> literaturze, że zabójstwo w afekcie z użyciem broni palnej zostanie
> zakwalifikowane inaczej (nie wiem czy coś takiego istnieje ale spotkałam
się z
> czymś takim jak kumulatywny zbieg typu kwalifikowanego z typem
> uprzywilejowanym). Mam kilka pytań do rozwikłania, które wydają się być
> banalne, a w sytuacji gdy przychodzi do konfrontacji z profesorem
karnistą,
> okazuje się,że w każdym z nich tkwił jakiś podstęp. I stąd moje pytanie.
>
> Pozdr. Kasia
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Narzędzie nie ma znaczenie. Ważny jest stan psychiczny sprawcy w chwili
czynu, a w szczególności to, czy działa on pod wpływem silnego wzburzenia
spowodowanego okolicznościami.

--
JOHNSON :)