Użytkownik "JFK" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:pan.2004.06.20.23.32.19.673371@wp.pl...

> No i tu zaczyna sie pole do popisu dla prawnika:
> wyjasnijmy na poczatek odnosniki:
> [1]czy prawnie robi jakakolwiek roznice czy grozba byla jawna czy tylko
> domniemana sytuacja?

Z punktu widzenia teoretycznego robi różnicę. W praktyce, to skoro dres
zszdł z tego padołu łez, a innych świadków nie ma to każda wersja
przedstawiona przez broniącego się, która nie będzie w rażącej
sprzeczności ze śladami zostanei przyjęta. Czyli co do zasady na przykłąd
dresa nie należy bić w plecy, bo ciężko będzie później uzasadnić to obroną
konieczną.

> [2]czy wartosc potencjalnie ukradzionego sprzetu ma znaczenie?

Żadnego.

> [3] czy jest jakas roznica w tym ze bohater swiadomie wchodzac w te
> uliczke przelozyl noz w dostepne miejsce liczac sie z tym ze potrai go
> uzyc i zdecyduje sie to zrobic? Czy jesli zamiast nozem bohater posluzyl
> sie mordercza technika samoobrony to prawo patrzyloby tak samo?

Ponieważ noszenie noża nie jest zabronione, więc ni ma większego znaczenia
w jakim celu go nosił.

> [4]czy jesli ostrzeglby/usilowalby po wyjeciu pertraktowac to cos by sie
> zmienilo z punktu widzenia prawa?

Z pewnością. Pod warunkiem, że była jakakolwiek szandsa pertraktacji. Bo
jak dres wyskoczył i od razu pchał się z łapami, to raczej nie ma
większego sensu dyskutować.
>
> Co powinien w obliczu powyzszego zrobic bohater?
> 1)olac dresa(zakladamy ze zadna pomoc medyczna nic mu juz nie da) zwinac
> sie z mijesca wypadku,spalic ubranie,noz wyczyscic i utopic w jakism
duzym
> zbiorniku wodnym - czyli ogolnie ujawszy wywijac sie od
odpowiedzialnosci?
> wiadomo ze dres zapewne spisywany byl nie raz, moze nawet siedzial, a
> bohater ma nieposzlakowana opinie wiec bedzie go ciezko namierzyc bez
> swiadkow.

Jesli mu się uda, to mu się uda. Ale jeśli nie, to wersja obrony dozna
cokolwiek uszczerbku. Ja bym jednak wzywał na miejsce pogotowie i policję.
>
> 2) dzwonic na policje z wlasnego tel poczekac na przybycie
funkcjonariuszy
> opowiedziec i zaprotokolowac swoja historie, przekazac dowody rzeczowe.
> Czy wtedy automatycznie laduje sie w wiezieniu? Rozumiem ze jest jakas
> rozprawa. I czy mozna uniknac kary czy jest ona nieuchrona?

Zatrzymania bym nei wykluczył. Tymczasowy areszt, to już zależy od
okoliczności. Co do więzienia, to w opisanym wypadku raczej szanse są
małe. Zakłądam, ze to była obrona konieczna.
>
> 3)Jakies inne sensowne mozliwosci na ktore chwilowo nie wpadlem? ;-)

Dzwonić po adwokata, bezpośrednio po karetce i policji. W zeznaniach nie
chwalić sie raczej, że waliło się nozem z zamiarem zabicia, a raczej
przekonywać, że chciałeś tym nożem dresa odstraszyć, a on chciał ci ten
nóż wyrwać, no i w szamotaninie ... .
>
> krotko piszac jak prawo widzi obrone napadnietego obywatela ktory okazal
> sie byc skuteczniejszy od napastnika.

W praktyce bardzo, ale to bardzo wiele zależy od przedstawionej przez
broniącego się wersji. Jeśli wynika z niej, że to była obrona konieczna, a
z drugiej strony nie pozostaje to w sprzeczności ze śladami i innymi
dowodami, to jest duża szansa wywinięcia się.