Re: zabiałkowanie czy zabiałowanie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › zabiałkowanie czy zabiałowanie › Re: zabiałkowanie czy zabiałowanie

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "blad" <blad201@_W_Y_T_N_I_J_sezam.pl>
Newsgroups: pl.hum.polszczyzna,pl.soc.prawo
Subject: Re: zabiałkowanie czy zabiałowanie
Date: Mon, 24 Aug 2009 13:31:37 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 11
Message-ID: <h6ttr5$j3u$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <f...@f...googlegroups.com>
<h6s9oj$pcp$1@inews.gazeta.pl>
<4...@s...googlegroups.com>
<h6t02u$a7q$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: auv158.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1251113637 19582 83.18.21.158 (24 Aug 2009
11:33:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 24 Aug 2009 11:33:57 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <h6t02u$a7q$1@inews.gazeta.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18005
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18005
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.hum.polszczyzna:116828 pl.soc.prawo:603939
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "witek"
>> W tym przypadku słowo zabiałowanie nie byłoby dwuznaczne, własnie
>> zabiałkowanie jest dwuznacznie (bo moze oznaczac pokrycie białkiem
>> lub
>> białą farbą).
>
> słowo jest jednoznaczne jeśli używa się go w określonym środowisku.

proponuję używane coraz częściej słowo "anonimizacja"
*** blad ***