Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cu85dm$9cu$1@opal.futuro.pl...
> HaNkA ReDhUnTeR wrote:
>
> Pies zaatakował - jest niebezpieczny.
>
> Czy należałoby go uśpić? Może niekoniecznie, ale na pewno powinien
> zostać odebrany właścicielowi - jako że ten ewidentnie nie ma
> odpowiednich predyspozycji - a właścicielowi powinien zostać
> przynajmniej okresowy zakaz posiadania psów.
>
> Tylko co potem z tym psem zrobić? Jak trafi do schroniska to z dużym
> prawdopodobieństwem i ta zostanie zabity - kto będzie chciał adoptować
> psa z 'kartoteką'?
>
> Niestety - na takie rozwiązanie paragrafów niestety nie ma i w tym
> kretyńskim kraju nadal normą są latające luzem i bez kagańca psy, które
> 'zaczepiają' czy nawet atakują przechodniów.

>
> Zgadzam się, że pies zaatakował - jest niebezpieczny a właściciel jest
mało odpowiedzialnym człowiekiem. Oddanie psa do schroniska nie jest
rozwiązaniem bo albo zostanie uśpiony, albo trafi na kolejnego "
odpowiedzialnego".
Ja będąc świadoma jakie zagrożenie stanowił mój pies dla rodziny i otoczenia
znalazłam mu nowy dom i nikt nie musiał mi tego nakazywać sądownie. Pies ma
nowego właściciela świadomego jego "wady", pilnuje terenu jednostki
wojskowej, nie ma styczności z dziećmi i nie stanowi zagrożenia. Wydaje mi
się, że w tej sytuacji zrobiłam to co było najlepsze, mimo iż było mi
ciężko.
Aga