Dnia Wed, 14 Apr 2021 09:48:01 +0200, Kviat napisał(a):
> W dniu 13.04.2021 o 20:57, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 13.04.2021 o 18:58, Kviat pisze:
>>> Czy dostrzegasz już kuriozum twojej "racji"?
>>
>> Nie,
>
> I mnie nie zaskoczyłeś.
>
> Łopatologicznie:
> 1) Biegły stwierdził fakt - nie jego wina, że propagowanie ustroju
> faszystowskiego jest przestępstwem

A to zalezy co napisal w opinii - jesli "co stanowi przestepstwo z art
xxx", to wyszedl poza swoje kompetencje.

> 2) propagowanie ustroju faszystowskiego nie jest wzmacnianiem postaw
> patriotycznych

A "Polska dla Polakow" czy
"nie beda nami rzadzic Zydzi z Izraela i UE" ?

> 3) prokurator nie jest od rozstrzygania kwestii specjalistycznych spoza
> wiedzy organu, który go powołał - "w ogólnym odbiorze wypowiedź Międlara
> miała na celu wzmocnienie postaw patriotycznych"- robiła jakieś badania
> i taki był ogólny odbiór?
> "W ocenie prokuratury hasła, które padały na marszu, nie są mową
> nienawiści(...)" - biegli stwierdzili coś innego.

Bieglych trzeba zmienic :-)
Albo wytknac im zaangazowanie polityczne i naginanie faktow - chocby
na podstawie usilnej checi przypisania przestepstwa :-)

> "(...)zaś "wyrazem dozwolonej prawem krytyki, określeniem wskazującym w
> pewnym stopniu negatywne nastawienie jego autora do tej grupy
> narodowej"." - co jest oczywistą nieprawdą (Art.256 KK)
>
> Czy teraz dostrzegasz już kuriozum twojej "racji"?

Ale co - obywatel nie moze miec swojego zdania ?

J.