W dniu 13.04.2021 o 20:57, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 13.04.2021 o 18:58, Kviat pisze:
>> Czy dostrzegasz już kuriozum twojej "racji"?
>
> Nie,

I mnie nie zaskoczyłeś.

Łopatologicznie:
1) Biegły stwierdził fakt - nie jego wina, że propagowanie ustroju
faszystowskiego jest przestępstwem
2) propagowanie ustroju faszystowskiego nie jest wzmacnianiem postaw
patriotycznych
3) prokurator nie jest od rozstrzygania kwestii specjalistycznych spoza
wiedzy organu, który go powołał - "w ogólnym odbiorze wypowiedź Międlara
miała na celu wzmocnienie postaw patriotycznych"- robiła jakieś badania
i taki był ogólny odbiór?
"W ocenie prokuratury hasła, które padały na marszu, nie są mową
nienawiści(...)" - biegli stwierdzili coś innego.
"(...)zaś "wyrazem dozwolonej prawem krytyki, określeniem wskazującym w
pewnym stopniu negatywne nastawienie jego autora do tej grupy
narodowej"." - co jest oczywistą nieprawdą (Art.256 KK)

Czy teraz dostrzegasz już kuriozum twojej "racji"?

> bo jeszcze jest kilkadziesiąt pierwszych artykułów kodeksu karnego,
> które powodują, że spora cześć czynów formalnie spełniających znamiona
> przestępstwa określone w przepisie karnym mimo to nie są przestępstwem.

No i?
Napisałeś to, ponieważ prokurator miała rację?

Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr