"Justyna" <j...@w...pl> wrote in
news:befbdv$63h$1@taurus.webcorp.pl:

> no jest malo czasu jesli wogole zosttal 7 dni od daty powziecia
> informacji o wydaniu wyroku np z z awiadomienia o zajeciu
> wynagrodzenia chociaz powinien komrnik doreczyc tez zawiadomienie o
> wszczeciu egzekucji - ta tylko ze to sprawa o alimenty to tez sie
> rzadzi wlasnymi prawami hmm "panczo" w tych 7 dnia oczywiscie wniosek
> o wydanie uzasadnienia wyroku i w terminie skladaxc apelacje - oprocz
> tego proponuje powodztwo przeciwegzekucyjen i powodztwo o pozbawienie
> tytulu egzekucyjnego klauzuli wykonalnosci no i iczywiscie zlozenie
> zawiadomienia o przestepstwie - wprowadzanai sadu w blad co do
> wskazania nieprawdziwego adesu

Po co te dywagacje o 7 dniach itp skoro terminy juz zdechly.Poza tym od
wyroku zaocznego to pozwany sklada sprzeciw a nie apelacje.I jeszcze poza
tym,z tego co wiem to powodztwem opozycyjnym nie zwalczy sie orzeczenia w
sprawie alimentow;to zdaje sie mozna zrobic jedynie wytaczajac nowa sprawe
w sadzie opierajac sie na przepisie KRO mowiacym o zmianie stosunkow w
kwestii alimentacji.A to powodztwo o pozbawienie tytulu egzekucyjnego
klauzuli wykonalnosci sie nazywa "zazalenie" i pewnie tez tam jest jakis
termin zeby je wniesc na postanowienie sadu,podejrzewam ze ten termin tez
juz minal biorac pod uwage ze wyrok stal sie prawomocny w kwietniu (ze nei
wspomne o tym ze tym zazaleniem mozna jedynie zaskarzyc kwestie
proceduralne co do nadania klauzuli wykonalnosci a nie kwestie
merytoryczne).
A z tym powiadomieniem o przestepstwie to ja juz w ogole nie kapuje o co
chodzi.
PS
Ja bym sie oparl na skardze o wznowienie postepowania z art.403 par.2 kpc.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/