Użytkownik "Tiger" <c...@c...pl> napisał w wiadomości
news:34ecd$445de0a8$3eb33fb7$8335@news.chello.pl...

> Czyli, ze prokurator tak naprawde chyba nie zgodzil sie na pelne
> umorzenie, tylko idzie do II instancji, bo wyrok mu nie odpowiada. Gdyby
> naprawde zgodzil sie na umorzenie, to moze po prostu prokurator nie wie,
> ze nie mozna nikogo ukarac dwa razy za jeden czyn?

Cytuję apelację:
"Zaskarżam wyrok w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść
oskarzonego"
" Wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie wobec oskarzonego
również środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów
mechanicznych w ruchu lądowym na okres 1 roku"
i dalej czytam:
"w uzasadnieniu zaskarzonego orzeczenia Sąd rejonowy wskazał, ze w swietle
zgromadzonego materiału dowodowego wina i sprawstow oskarzonego w zakresie
zarzucanego mu czynu nie budzi watpliwości. Jednoczesnie Sąd wskazał, że
wobec spełnienia przeslanek z art.66 k.k. wobec oskarżonego zasadne jest
warunkowe umorzenie postepowania na okres próby wynoszący 1 rok
Nie kwestionując ustaleń w zakresie stanu faktycznego, poczynionych przez
Sąd I instancji wskazać należy, ze orzeczenie to jest niesłuszne w zakresie
rozstrzygnięcia o karze, a w szczególności w zakresie zaniechania orzeczenia
środka karnego w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych".

Najbardziej sie boję wyroku skazujacego, wiem ze wszyscy zaraz napisza ze
moglem nie wsiadac, piles, nie jedz, ale zrobilem to glupstwo i teraz po
nocach nie spie bo nie wiem co mnie czeka.