eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyrok sadu II instancjiRe: wyrok sadu II instancji
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed01.chello.a
    t!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Tiger" <c...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <e3kfoe$cq2$1@news.onet.pl> <e3khc4$sec$1@news.lublin.pl>
    <e3khhk$i6l$1@news.onet.pl>
    Subject: Re: wyrok sadu II instancji
    Date: Sun, 7 May 2006 13:57:27 +0200
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2869
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2869
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Message-ID: <34ecd$445de0a8$3eb33fb7$8335@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 14
    NNTP-Posting-Host: 62.179.63.183 (62.179.63.183)
    NNTP-Posting-Date: Sun, 07 May 2006 13:57:28 +0200
    X-Trace: 34ecd445de0a89b169a1208335
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:385757
    [ ukryj nagłówki ]

    > Sprawa wygląda tak, ze sad I instancji warunkowo umorzył postępowanie,
    > prokurator przystał na warunkowe umorzenie ale zażądał jeszcze zatrzymania
    > prawa jazdy na okres 1 roku.

    Czyli, ze prokurator tak naprawde chyba nie zgodzil sie na pelne umorzenie,
    tylko idzie do II instancji, bo wyrok mu nie odpowiada. Gdyby naprawde
    zgodzil sie na umorzenie, to moze po prostu prokurator nie wie, ze nie mozna
    nikogo ukarac dwa razy za jeden czyn?

    Pozdrawiam,

    Tiger


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1