eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowypowiedzenie z art. 52 KP i niszczenie, fałszowanie akt osobowychRe: wypowiedzenie z art. 52 KP i niszczenie, fałszowanie akt osobowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
    .pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wypowiedzenie z art. 52 KP i niszczenie, fałszowanie akt osobowych
    Date: Sat, 5 Apr 2003 16:50:30 +0200
    Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
    Lines: 76
    Message-ID: <b6munv$6r7$3@inews.gazeta.pl>
    References: <p...@p...ender> <b6h6u1$4rt$1@absinth.dialog.net.pl>
    <b6ieff$g98$4@inews.gazeta.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <b6jtvc$rmr$14@inews.gazeta.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    <b6l2b1$hkj$1@inews.gazeta.pl>
    <P...@k...portezjan.zabrze.pl>
    NNTP-Posting-Host: pc20.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1049558594 7015 217.99.219.20 (5 Apr 2003 16:03:14 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Apr 2003 16:03:14 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
    X-User: robert.tomasik
    User-Agent: Hamster/2.0.0.1
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:139574
    [ ukryj nagłówki ]

    | Nieprawda - pracownik może wg uznania wziąć 4 dni, na wszystkie
    | pozostałe musi mieć *najpierw* zgodę pracodawcy (w postaci planu
    | urlopów, na przykład).

    Na przykład, ale nie wyłącznie. Znowu przeoczyłeś, że ENDER utrzymuje, że
    ojciec taką zgodę otrzymał, tylko ustnie. Nigdzie w prawie nie ma, że
    powinna być na piśmie. Jakby dostał na piśmie tylko 4 dni, to bym się nie
    upierał, ale on wnosił o 5 dni a na piśmie nic nie dostał. No to teraz
    przypuszczenie, że skoro pracodawca nie protestował przeciwko tym pięciu
    dniom to wyraził zgodę, nie jest moim zdaniem pozbawione podstaw.

    | IMHO nie. Obowiązkiem pracownika jest stawiać się do pracy, a nie brać
    | urlop wg własnego widzimisię - wykluczając owe 4 dni oczywiście :)
    | Poinformowanie pracodawcy "ja chcę 15 dni urlopu" nie jest wcale
    | uzyskaniem akceptacji.
    |
    | Pozwól że się podeprę:
    | ++++
    | Art. 163. § 1. Urlopy powinny być udzielane zgodnie z planem urlopów.
    | Plan urlopów ustala pracodawca, w uzgodnieniu [...]
    | § 11. Pracodawca nie ustala planu urlopów, jeżeli zakładowa
    | organizacja związkowa wyraziła na to zgodę; dotyczy to także
    | pracodawcy, u którego nie działa zakładowa organizacja związkowa. W
    | takich przypadkach pracodawca
    | ustala termin urlopu po porozumieniu z pracownikiem.
    | ----
    Ale nie jest napisane w jakiej formie miała być ta zgoda. Jak wyrażono
    ustnie, to też będzie. I teraz jesteśmy w punkcie wyjścia. Jeden na jeden.
    Moim zdaniem pracodawca dał po d... nie dając gościowi karty urlopowej. Nie
    byłoby wątpliwości. A tak, to nie widzę sposobu udowodnienia, jak się oni
    umówili między sobą. A chcąc zwolnić dyscyplinarnie pracownika, trzeba mu
    udowodnić winę.
    |
    | *Pracodawca ustala termin urlopu*.
    | Ja nie mogę z tego wyciągnąć innego wniosku niż wyżej: złożenie
    | przez pracownika deklaracji "ja chcę" nie daje mu *żadnego*
    | prawa do skorzystania z urlopu.

    Również, gdy ustnie wyrazi na to zgodę pracodawca? Pominąwszy fakt, że wg
    słów ENDERA to pracodawca zaproponował ten urlop.

    | W szczególności nie zobowiązuje pracodawcy do niczego, w tym
    | do szukania pracownika po świecie celem udzielenia odpowiedzi
    | negatywnej :]

    Powinien w każdym razie wręczyć kartę urlopową. Nie byłoby problemu.
    |
    | J.w. - to pracownik ma mieć dowód że urlop dostał.

    No cóż, pracodawca potwierdza iż wniosek otrzymał. Trzeba by zajrzeć do
    regulaminu zakładowego, w jakiej formie wyrażana powinna być jego zgoda na
    urlop. Jeśli nie ma zastrzeżenia, że ustna nie wystarczy, to wychodzi na to,
    że wystarczy.

    | A to tak, znaczy - pracodawca niszczył dowody że udzielił urlopu.
    |
    No przynajmniej tak utrzymuje od początku ENDER. Jak będą braki w
    dokumentacji, to będzie dowód, że to i owo niszczono. To oczywiście nie
    dowód na to, że zniszczył i kartę urlopową, ale z całą pewnością silna
    poszlaka.

    Zresztą ja się zastanawiam, na ile nawet jednodniowa nieobecność
    nieusprawiedliwiona może być powodem do zwolnienia. W kodeksie pracy jest
    jeszcze kilka innych sposobów ukarania pracownika. Nawet, jeśli pracownik
    zawalił jeden dzień, to biorąc pod uwagę dość niejasne okoliczności sąd może
    uznać, iż w sytuacji gdy wnosił o urlop i nie otrzymał odmownej odpowiedzi
    (załóżmy tezę, że pozytywnej również nie dostał) zwolnienie dyscyplinarne
    było nadmierną karą.

    Wydaje mi się, że bez zapoznaniem się z regulaminem pracy, to więcej nie da
    się już ustalić.



    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1