-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kuba <j...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wypowiedzenie umowy windykacji mailem
Date: Fri, 31 Jul 2009 10:37:36 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 34
Message-ID: <h4uage$39k$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@c...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: host-89-229-98-154.stargard.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1249029454 3380 89.229.98.154 (31 Jul 2009 08:37:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Jul 2009 08:37:34 +0000 (UTC)
X-User: ju1215
In-Reply-To: <0...@c...googlegroups.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601358
[ ukryj nagłówki ]maciek pisze:
> Mam takie pytanie - otóż jakis czas temy wypowiedzialem umowe
> windykacji pocztą elektroniczną a konkretnie sporządziłem dokument w
> wordzie, wydrukowałem go, podpisałem, zeskanowałem i wysłałem jako
> załacznik do maila z informacją o wypowiedzeniu umowy.
> Czy to wypowiedzenie było skuteczne?
> Maciek
Takie wypowiedzenie nie może być uznane za złożone z zachowaniem formy
pisemnej, a taka forma powinna być zachowana z mocy ustawy (art. 77 par.
2 KC).
Z tego co piszesz, szczególnych zastrzeżeń co do formy wypowiedzenia w
umowie nie było.
Forma pisemna jest zastrzeżona w ustawie nie pod rygorem nieważności, a
tylko do celów dowodowych (zob. art. 74 par. 1 KC).
Oznacza to, że co do zasady nie można przesłuchać stron ani świadków na
okoliczność wypowiedzenia takiej umowy. Przepis przewiduje jednak 2 wyjątki:
-zgłasza taki dowód konsument w sporze z przedsiębiorcą (Czy Twoja
wierzytelność pozostaje w związku z prowadzeniem przez Ciebie
przedsiębiorstwa?; jeśli nie, to sprawa załatwiona)
-fakt dokonania czynności prawnej będzie uprawdopodobniony za pomocą pisma.
W rozumieniu tego przepisu, wydruk z worda jest jak najbardziej pismem.
Pokaż to w sądzie i wnieś i przesłuchanie Ciebie w charakterze strony.
Jak masz jakichś świadków to jeszcze lepiej.
--
kuba
Następne wpisy z tego wątku
- 31.07.09 08:39 kuba
- 31.07.09 08:50 maciek
- 31.07.09 08:58 kuba
- 31.07.09 09:01 maciek
- 31.07.09 09:12 jureq
- 31.07.09 09:18 kuba
- 31.07.09 09:25 kuba
- 31.07.09 10:07 przypadek
- 31.07.09 10:08 jureq
- 31.07.09 10:16 Olgierd
- 31.07.09 10:18 maciek
- 31.07.09 10:20 przypadek
- 31.07.09 10:36 maciek
- 31.07.09 10:42 kuba
- 31.07.09 10:50 wombi
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta