-
Data: 2004-11-30 20:21:43
Temat: Re: wypowiedzenie + ciąża
Od: "Johnson" <j...@a...pl.nospam> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]użytkownik sandra napisał(a) w wiadomości
news:coiki4$j12$1@helios.nd.e-wro.pl:
>
> mysle , ze powinna wniesc do pracodawcy wniosek o przywrocenie dol zasw. o
> wysokosci ciazy , moze sie myle? Słyszalam ,ze SN uwaza inaczej wg. niego
> rozwiazanie takie obojetnie kto z nim wystapil , moze byc wowczas skuteczne
> , gdy istnieje przekonanie i pewnosc , ze kobieta zna przyslugujace jej
> uprawnienia wynikajace z tej sytuacji.
>
2002.03.19 wyrok SN I PKN 156/01 M.Prawn. 2003/1/11
1. Błąd pracownicy, która złożyła pracodawcy ofertę rozwiązania umowy o pracę na
mocy porozumienia stron, nie wiedząc, że jest w ciąży, polega na wadliwym
powzięciu woli (mylnym wyobrażeniu o istniejącym stanie rzeczy).
2. Pracownica, która nie wiedząc, że jest w ciąży, złożyła oświadczenie woli
zmierzające do rozwiązania umowy o pracę może się uchylić od skutków tego
oświadczenia niezależnie od tego, czy błąd został wywołany przez pracodawcę, czy
wiedział on o błędzie lub mógł go z łatwością zauważyć.
3. Pracownicy, która uchyliła się od skutków oferty rozwiązania umowy o pracę na
mocy porozumienia stron złożonej pod wpływem błędu przysługuje wynagrodzenie za
pracę na podstawie art. 81 KP.
4. Oświadczenie pracownicy o uchyleniu się od skutków oświadczenia woli
zmierzającego do rozwiązania umowy o pracę złożonego pod wpływem błędu, powinno
być złożone pracodawcy w terminie przewidzianym do zgłoszenia gotowości podjęcia
pracy po przywróceniu do niej, licząc od chwili wykrycia błędu.
Ja się z tym nie zgadzam, ale jest,
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 30.11.04 21:33 sandra
- 01.12.04 08:11 zorka5
- 01.12.04 12:18 kredytobiorca
- 01.12.04 12:28 zorka5
- 01.12.04 14:00 Kalllinka
- 01.12.04 14:43 Jolanta Pers
- 01.12.04 15:13 kredytobiorca
- 01.12.04 16:12 k...@a...pl
- 01.12.04 19:45 kredytobiorca
- 01.12.04 21:52 k...@a...pl
- 01.12.04 22:01 kredytobiorca
- 01.12.04 22:48 Jolanta Pers
- 01.12.04 23:18 kredytobiorca
- 01.12.04 23:28 Johnson
- 02.12.04 10:55 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S