Andrzej Lawa <a...@l...spam_precz.com> napisal:
> Piłeczka jest po stronie wymuszającego pierwszeństwo - musiałby wykazać,
> że motocyklista jechał ponad limit _i_ nie mógł tego motocyklisty
> zobaczyć właśnie z powodu tego przekroczenia prędkości (bo gdyby widok
> był zasłonięty tak bardzo, że i bez przekraczania limitu widoczności by
> nie było, to i tak wyjeżdżający z podporządkowanej ma przerąbane).

Motocyklista tez ma przechlapane, bo ma jechac tak, aby zachowac
bezpieczenstwo na drodze, a w szczegolnosci zdolnosc do zahamowania
w przypadku dostrzezenia naglej przeszkody. W szczegolnosci w obszarze
ograniczonej widocznosci ma zwolnic do uzyskania tejze zdolnosci.

A zwyczajnie po ludzku zal obu: jeden sparalizowany, drugi w ciagu
prokuratorsko-procesowym. Kiepski sylwester...
--
Pozdrawiam,

Jacek