szerszen pisze:

> no i?
> ale mial na tyle zasloniety, aby nie byc w stanie uniknac kolizji z
> pojazdem poruszajacym sie ponad dopuszczalna, ewentualnie patrzac na to
> z drugiej strony, pojazd na ktorym rzekomo wymusil pierszenstwo,
> poruszal sie z na tyle duza predkoscia, ze zachowujac prawidlowe srodki
> ostroznosci i stosujac sie do przepisow nie mial szans na unikniecie z
> nim kolizji

Piłeczka jest po stronie wymuszającego pierwszeństwo - musiałby wykazać,
że motocyklista jechał ponad limit _i_ nie mógł tego motocyklisty
zobaczyć właśnie z powodu tego przekroczenia prędkości (bo gdyby widok
był zasłonięty tak bardzo, że i bez przekraczania limitu widoczności by
nie było, to i tak wyjeżdżający z podporządkowanej ma przerąbane).