eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowypadek komunikacyjny a strata pracodawcy › Re: wypadek komunikacyjny a strata pracodawcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Icek <i...@d...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wypadek komunikacyjny a strata pracodawcy
    Date: Wed, 23 Nov 2011 19:23:07 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 33
    Message-ID: <jajdnq$lho$1@node2.news.atman.pl>
    References: <ja10pl$54o$1@node2.news.atman.pl> <ja4vbd$k66$3@news.lublin.pl>
    <4ec616f8$1@news.home.net.pl>
    <4ec61865$0$5799$65785112@news.neostrada.pl>
    <ja5gsa$l0l$1@node2.news.atman.pl> <ja5ist$be6$1@news.onet.pl>
    <4ec7abc7$0$5804$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1322072634 22072 194.146.216.68 (23 Nov 2011 18:23:54
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 23 Nov 2011 18:23:54 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0) Gecko/20111105
    Thunderbird/8.0
    In-Reply-To: <4ec7abc7$0$5804$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:692189
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-11-19 14:14, cef pisze:
    > Marcin Wasilewski wrote:
    >
    >> Jeśli jesteś pracodawcą, a wypadek nie powstał w związku ze
    >> świadczeniem pracy to wiadomo co będzie.
    >
    > Myśłałem, że Ty wiesz jak było.
    > Przecież on wypadł z samolotu w czasie pokazów,
    > a pracodawca może go pozwać dopiero po powrocie ze Szwecji. :-)

    nigdzie nie było na temat żadnego wypadku w pracy.

    Pracownik zatrudniony na UoP doznał uszczerbku na zdrowiu. Dostał
    zaświadczenie o niezdolności do pracy. Za czas gdy pozostawał niezdolny
    pracodawca poniósł stratę. Wypłacał pieniądze (bo KP nakazuje) jednak
    świadczenia nie otrzymywał (strata nie ?)

    W związku z tym, że znany jest sprawca (bez znaczenia jest tu czy jest
    ubezpieczony) to wg mojej oceny można tego sprawcę pociągnąć do
    odpowiedzialności. Bo w końcu strata jest a i sprawca jest winny (do
    czego się przyznał).

    Moje pytanie było czy można taką osobę pociągnąć do odpowiedzialności za
    poniesioną stratę. Bo w końcu jak jest sprawca, wina i strata to na moje
    nieprawnicze oko należy się też naprawa szkody. I bez znaczenia jest
    chyba czy sprawca rozwalił barierkę, samochód czy głowę pracownika. Nie ?






    Icek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1