On 2005-10-25 15:12, Marcin Wasilewski wrote:

> Akurat, na brak zabezpieczenia dostępu do samochodu, to jest
> paragraf. Jeśli samochód był ojca,
> to jego zasranym obowiązkiem jest dopilnować, aby nie korzystały z niego
> osoby nieupoważnione.
> Tak więc ojcu też się dostać może, no chyba, że zgłosi, że syn ukradł
> mu kluczyki.

Jak najbardziej się zgadzam.

> Jeśli ktoś powoduje wypadek, po czym ucieka zamiast udzielić pomocy,
> to któż to jest?
> Kawał gnoja z małym mózgiem, który myśli tylko o sobie. Ale jak tatusia
> stać, to zdolny papuga
> udowodni wraz z przekupionym biegłym, że to był szok.

Ja nie bronię gówniarza tylko zwracam uwagę przedpiścy, żeby nie szalał
z zarzutami wobec ojca. Jego wina tutaj była marginalna w porównaniu do
tego, co zrobił jego syn.

Kaczor
--
Łączę pozdrowienia .....i różne inne wyrazy
kaczor@NO_SPAM-plug.atn.pl
http://unixlab.info/~kaczor/protokol.jpg