Dnia Tue, 2 Dec 2008 11:53:11 +0100, Czabu napisał(a):


>> A czemu nie? Przecież im one na nic, skoro on wynajmuje. Ewentualnie może
>
> W tym momencie może im i nie są potrzebne, ale jak będą chcieli zmienić
> najemcę, to może okazać się duzym problemem.

Możesz rozwinąć swoją twórczą myśl?
Jaki duży problem w sytuacji usług powszechnych, w dodatku posiadających
PRZYŁĄCZA?

>> się zobowiązać do pokrycia kosztów ponownego przyłączenia po jego
>> wyprowadzce.
>
> On chce zaoszczędzić, a nie dokładać do interesu. A koszty ponownego
> podłączenia niekoniecznie muszą być niskie.

Hmm ... jakie koszty ZAWARCIA NOWEJ UMOWY są w energetyce, w "wodociągach"
itp?
Odpowiedź - ŻADNE.
Przyłącza istnieją, są tylko "odcięte" dopływy - kwestia zawarcia nowej
umowy i tyle.

> Z telefonem widzę ew. żal za numerem, ale jak długo mieszka, a
>> oni nie używają, to pewnie nie wchodzi w grę. Ale z prądem? Odłączamy i
>> już... Właściciel nic nie traci na tym przecież.
>
> A ponowne podłączenie sponsoruje wg Ciebie dostawca prądu?

Nie rozróżniasz kilku aspektów.
Nie występujesz tutaj o NOWE WARUNKI TECHNICZNE PRZYŁĄCZENIA (płatne), nie
opłacasz opłaty przyłączeniowej, nie opłacasz za "moc zamówioną" - po
prostu zawierasz nowa UMOWĘ O SPRZEDAŻ ENERGII na podstawie ISTNIEJĄCYCH
WTP dla tego lokalu.

> Jak wspomniałem wcześniej właściciel może sporo stracić w momencie zmiany
> najemcy. Kto wynajmie lokal bez mediów? Zanim z powrotem je podłączy moze
> się okazać, że stracił klienta, albo stracił np. miesięczny czynsz.

Eee tam - wyolbrzymiasz temat bo nie masz o nim zbyt dużego pojęcia.

> Nie widzę powodu dla którego wynajmujący miałby "zubożać" swoją własność,
> dla czyjegoś "widzimisię".

Ja nie widzę powodów bym musiał opłacać coś z czego nie korzystam.

> Inny przykład: wynajmujesz samochód ponosząc wszystkie wydatki z nim
> związane (ubezpieczenia itp.
> ). Wynająłeś samochód z dużym silnikiem. Po jakimś czasie stwierdzasz, że
> właściwie to taki duzy silnik nie jest Ci już potrzebny (drogie
> ubezpieczenie, za wysokie koszty paliwa). Wg Ciebie właściciel powinien
> wymienić ten silnik na mniejszy (zakładając, ze jest to technicznie
> możliwie), bo wynajmujący już nie chce ponosić kosztów tego dużego silnika?
> Tak, tak, wiem, że odłączenie telefonu i ponowne podłączenie jest operacją
> znacznie mniej kosztowną i prostszą niż ta hipotetyczna wymiana silnika, ale
> IMHO sytuacja jest podobna.

Słusznie napisałeś - IMHO.
Bo przykład jest kuriozalnie odmienny i nie adekwatny.


A dla zagwozdki mam dla Ciebie taki temacik:
- najemca przestał opłacać rachunki za energię elektryczną. Dostawca
"odcina" dopływ energii i "zabiera" licznik, układ pomiarowy.
Czy teraz dla właściciela jest to TRAGEDIA w przypadku kiedy znajdzie
nowego najemcę?
Kwestia udania się do BOKu w "energetyce" z kilkoma papierkami, podpisanie
umowy i oczekiwanie na kolesia z układem pomiarowym który wpadnie by go
zainstalować i zaplombować.