-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "pjk" <p...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykup działki pod drogęmiejską
Date: Sat, 24 Oct 2009 16:36:43 +0200
Organization: Onet.pl
Lines: 31
Sender: n...@n...onet.pl
Message-ID: <1...@n...onet.pl>
References: <hbuafp$ret$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1256395003 23174 213.180.130.17 (24 Oct 2009 14:36:43 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 24 Oct 2009 14:36:43 +0000 (UTC)
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 188.33.43.227, 10.174.28.54
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl-PL; rv:1.7.12)
Gecko/20050919 Firefox/1.0.7
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612679
[ ukryj nagłówki ]> Przy okazji, gdzieś w necie trafiłam na dziwny artykuł z prasy codziennej w
> którym napisano, że żądając ceny za grunt pod drogi publiczne, nie można
> powoływać się na to ile ten teren byłby wart gdyby można było na nim
> wybudować dom, gdyż skoro nie mozna wybudować to cena musi być parokrotnie
> niższa... Zmroziło mnie jak to przeczytałam, bo stosując taki wybieg gmina
> po przekwalifikowaniu mogłaby kupic każdy teren prywatny za bezcen. Czy to
> możliwe czy dziennikarz coś palnął?
Podtrzymuję to co napisałem - sposobu żeby zmusić gminę do nabycia nie widzę.
Ale sposób na osiągniecie celu - wyzbycia się niechcianego kawałka nieruchomości
- owszem. TYlko pytanie czy to pani pasuje.
Oprócz art. 36 ust. 1 jest też ust. 2, który brzmi. Realizacja roszczeń, o
których mowa w ust. 1, może nastąpić również w drodze zaoferowania przez gminę
właścicielowi albo użytkownikowi wieczystemu nieruchomości zamiennej. Z dniem
zawarcia umowy zamiany roszczenia wygasają.
Także jeśli gmina nie chce kupić, nie kupi, zaoferuje coś w zamian - tylko
pytanie co?
Na chwilę obecną może pani jeszcze raz próbować - tym razem powołując sie na
art. 36 ust. 1 pkt 2 w/w ustawy, nadmieniając jednocześnie, że w przypadku
odmowy wystąpi pani ze stosownym powództwem przeciwko gminie /art. 36 ust. 1 pkt
1/. I trzeba poczekać na odpowiedź.
Tylko tak jak pisałem, mogą próbować Pani wcisnąć podobny kawałek gruntu.. Ale
to już sprawa do walki przed sądem.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
Najnowsze wątki
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]