-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Przemek R..." <p...@t...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
Date: Sat, 21 Jan 2006 16:12:57 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dqtj1m$5va$1@inews.gazeta.pl>
References: <0...@n...onet.pl> <43d0c0ae$1@news.home.net.pl>
<dqqh49$8lq$1@inews.gazeta.pl>
<1...@4...net>
<M_rAf.5902$La4.5779@trndny08>
NNTP-Posting-Host: n16.pro-internet.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1137856374 6122 193.189.116.16 (21 Jan 2006 15:12:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 15:12:54 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Priority: 3
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-User: przemyslaw.rokicki
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360390
[ ukryj nagłówki ]>> Poligraf działa w ten sposób, że reaguje jeśli człowiek na zadane pytanie
>> reaguje emocjonalnie. Może się zdarzyć tak, iż pytanie wywoła taką
>> reakcję
>> nie dlatego, że ktoś jest winny zarzucanego mu czynu tylko dlatego, że w
>> życiu wydarzyło się coś co mu się kojarzy z jakimś fragmentem pytania. W
>> USA przeprowadzono eksperyment. Zapytano się kikludziesięcioletniego
>> staruszka czy lizał wargi sromowe jakiejś 2 letniej dziewczynce.
>> Wariograf
>> zareagował, gdyż tego starszego Pana to pytanie "zawstydziło". Ten
>> przypadek pokazuje, że nie jest to skuteczny sposób dochodzenia do
>> prawdy.
>
> Dlatego ich uzywanie jest nielegalne w USA.
od kiedy?
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.06 15:52 fate
- 17.07.11 11:25 bespider
- 17.07.11 11:33 adi
- 17.07.11 13:48 RadoslawF
- 17.07.11 14:28 adi
- 17.07.11 15:03 RadoslawF
- 18.07.11 19:49 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"