eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ... › Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.glorb.com!cycny01.gnilink.net!spamkiller2.gnilink.net!gnilink.net!trnd
    ny08.POSTED!dc63da20!not-for-mail
    From: fate <a...@s...neet>
    User-Agent: Debian Thunderbird 1.0.6 (X11/20050802)
    X-Accept-Language: en-us, en
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: wykrywacza kłamstw ?? czy dozwolony ...
    References: <0...@n...onet.pl> <43d0c0ae$1@news.home.net.pl>
    <dqqh49$8lq$1@inews.gazeta.pl>
    <1...@4...net>
    In-Reply-To: <1...@4...net>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 31
    Message-ID: <M_rAf.5902$La4.5779@trndny08>
    Date: Sat, 21 Jan 2006 14:58:52 GMT
    NNTP-Posting-Host: 138.89.65.209
    X-Complaints-To: a...@v...net
    X-Trace: trndny08 1137855532 138.89.65.209 (Sat, 21 Jan 2006 09:58:52 EST)
    NNTP-Posting-Date: Sat, 21 Jan 2006 09:58:52 EST
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:360377
    [ ukryj nagłówki ]

    Rafał Święch wrote:


    > Dnia Fri, 20 Jan 2006 12:21:43 +0100, Heming napisał(a):
    >
    >
    >>Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
    >>wiadomości news:43d0c0ae$1@news.home.net.pl...
    >>
    >>
    >>>Bezsensowne.
    >>
    >>Znalazł się as wywiadu! :>
    >>
    >>>Poligrafy można dość łatwo oszukać, jeśli się wie, na jakiej zasadzie
    >>>działają,
    >>
    >>A ile jest w Polsce takich osób? 10-15?
    >
    >
    > Poligraf działa w ten sposób, że reaguje jeśli człowiek na zadane pytanie
    > reaguje emocjonalnie. Może się zdarzyć tak, iż pytanie wywoła taką reakcję
    > nie dlatego, że ktoś jest winny zarzucanego mu czynu tylko dlatego, że w
    > życiu wydarzyło się coś co mu się kojarzy z jakimś fragmentem pytania. W
    > USA przeprowadzono eksperyment. Zapytano się kikludziesięcioletniego
    > staruszka czy lizał wargi sromowe jakiejś 2 letniej dziewczynce. Wariograf
    > zareagował, gdyż tego starszego Pana to pytanie "zawstydziło". Ten
    > przypadek pokazuje, że nie jest to skuteczny sposób dochodzenia do prawdy.

    Dlatego ich uzywanie jest nielegalne w USA. Za wyjatkiem jakichs
    wewnetrznych przepisow CIA itp. Ale to dalej jest wrozba z fusow.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1