OK. Nie chcę się kłócić tylko nadal nie rozumiem
jednej sprawy (może ktoś wyjaśni):

> Wiesz, co to znaczy skuteczne dostarczenie wezwania ?
> Oskarżony musi wskazać adres do doręczeń
> w kraju i to przez 4 lata procesu zrobił.

Ale jak może wskazać adres do doręczeń W KRAJU, skoro w kraju go fizycznie
nie ma. Może wskazać
tylko adres do doręczeń zagranicą.

> Art. 139. § 1. Jeżeli strona, nie podając nowego
> adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie
> przebywa pod wskazanym przez siebie adresem,
> pismo wysłane pod tym adresem uważa się za
> doręczone.

No ale przecież wątkotwórca PODAJE nowy
adres, tylko że zagranicą. Więc o co chodzi?

Tego nie rozumiem. Skoro nie musisz być w kraju,
to możesz podać adres doręczeń zagranicą.
Czy mi się wydaje, że KPK jest idiotyczny w tym
miejscu, skoro nie zabrania podsądnemu wyjazdu
z kraju a jednocześnie zmusza go do posiadania
adresu w kraju? Chyba odkryłem jeden z większych
absordów KPK.Czy ktoś przede mną już to
zauważył?



__________ Information from ESET Smart Security, version of virus signature database
4999 (20100404) __________

The message was checked by ESET Smart Security.

http://www.eset.com