hiphophurra wrote:
> OK. Nie chcę się kłócić tylko nadal nie rozumiem
> jednej sprawy (może ktoś wyjaśni):
>
>> Wiesz, co to znaczy skuteczne dostarczenie wezwania ?
>> Oskarżony musi wskazać adres do doręczeń
>> w kraju i to przez 4 lata procesu zrobił.
>
> Ale jak może wskazać adres do doręczeń W KRAJU, skoro w kraju go fizycznie
> nie ma. Może wskazać
> tylko adres do doręczeń zagranicą.
>

KPK to nie obchodzi jak.
Ma wskazac adres do doreczen w kraju.
Jak to zrobi, jego sprawa. Skrzynke pocztowa, adres kolegi, adres
adwokata. Wszystko jedno.



>> Art. 139. § 1. Jeżeli strona, nie podając nowego
>> adresu, zmienia miejsce zamieszkania lub nie
>> przebywa pod wskazanym przez siebie adresem,
>> pismo wysłane pod tym adresem uważa się za
>> doręczone.
>
> No ale przecież wątkotwórca PODAJE nowy
> adres, tylko że zagranicą. Więc o co chodzi?
>
O to, ze w KPK zapisane "w kraju."

Pretensje (a moze i nie) do tych co KPK pisali.



> Tego nie rozumiem. Skoro nie musisz być w kraju,
> to możesz podać adres doręczeń zagranicą.
> Czy mi się wydaje, że KPK jest idiotyczny w tym
> miejscu, skoro nie zabrania podsądnemu wyjazdu
> z kraju a jednocześnie zmusza go do posiadania
> adresu w kraju? Chyba odkryłem jeden z większych
> absordów KPK.Czy ktoś przede mną już to
> zauważył?
>


KPK nie jest durny.
Sad nie bedzie po swiecie szukal ludzi. To ludzie maja pilnowac wlasnych
spraw.
Adres do dorenczen nie oznacza od razu utrzymywanie chalupy.
To moze byc skrzynka pocztowa znajomego.
Swoja droga uslugi typu skanowanie skrzynki pocztowej moga byc calkiem
dochodowe.