-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Bogusław" <w...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wygrałem w sądzie pracy i co dalej ?
Date: Mon, 11 Apr 2005 10:46:40 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 21
Sender: w...@p...onet.pl@blc181.neoplus.adsl.tpnet.pl
Message-ID: <d3ddek$qg$1@news.onet.pl>
References: <d32qol$a28$1@nemesis.news.tpi.pl> <d32ubo$ccj$1@news.onet.pl>
<d33ne2$h7m$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: blc181.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1113209108 848 83.28.196.181 (11 Apr 2005 08:45:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Apr 2005 08:45:08 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:290017
[ ukryj nagłówki ]> witam
> ..bez przesady wygrałem z pracodawcą w sadzie pracy ,wniósł apelację i
> przegrał ją w ciągu 15 minut tyle trwała rozprawa apelacyjna. Nie miałem
> ,żadnego adwokata tyle ,że rzetelnie i jasno punkt po punkcie wytykałem
> idiotyzmy ,które pisał w apelacji.
No to masz szczęście, bo moja żona ma całkiem inne doświadczenia z sądem
apelacyjnym. Jej adwokat ustosunkował się do apelacji pracodawcy, która była
tylko polemiką z prawidłowymi ustaleniami sądu I instancji. Nawet nie pisał
jej prawnik. Była zszokowana takim wyroki, a jeszcze bardziej ustnym
uzasadnieniem, które podważało ustalenia sądu I instancji, tak jakby w ogóle
tego przewodu nie powinno być, bo pracodawca i tak ma rację.
Sprawy w apelacyjnym rzeczywiście trwają krótko. Nie wiem na czym polega
praca sądu II instancji, ale zdumiewa mnie fakt, że sąd apelacyjny przeszedł
obojętnie obok takich faktów, jak kłamstwa w zeznaniach i dokumentach oraz
poprawki czynione w aktach sprawy.
Pozdro...
Bogdan
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy