eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowycofanie się z zawartej ustnej umowyRe: wycofanie się z zawartej ustnej umowy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!border1.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!peer03.a
    ms1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com
    !news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!un
    t-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <DEW7I.108583$zV01.66022@usenetxs.com>
    <60605a2b$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <6061dd4f$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60622f2f$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <60639ccf$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <60645493$0$556$65785112@news.neostrada.pl>
    <60648418$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <60648b97$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
    <6064a6f2$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
    <6064bf5a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: wycofanie się z zawartej ustnej umowy
    Date: Wed, 31 Mar 2021 22:05:50 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <6064bf5a$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 60
    Message-ID: <6064d61f$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.162.162
    X-Trace: 1617221151 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 529 37.249.162.162:54719
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4526
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:809040
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 31.03.2021 o 20:28, J.F. pisze:

    >>> Ale na jakiej podstawie twierdzisz, ze i przedwstepna powinna byc
    >>> notarialna ?
    >> Na podstawie art. 158 kc. Umowa zobowiązująca do przeniesienia własności
    >> nieruchomości powinna być zawarta w formie aktu notarialnego.
    > Hm, jakby pasuje, ale mam dwie watpliwosci.
    > -jak rozumiec "powinna" ... obowiazkowa ?

    Tu ustawa wielkiego wyboru nie daje. Precyzuje to art. 73§1 kc. Jeżeli
    ustawa zastrzega dla czynności prawnej inną formę szczególną,
    czynność dokonana bez zachowania tej formy jest nieważna. Inną, bo
    poprzedzający paragraf opiewa formę pisemną, dokumentową albo
    elektroniczną. No więc w wypadku zastrzeżenia formy aktu notarialnego po
    prostu inna forma powoduje, że umowa jest nieważna.
    >
    > -czy tam mowa o umowie przedwstepnej czy zasadniczej kupna-sprzedazy ?
    > Szczegolnie w swietle art 535.

    Przede wszystkim pozostaje kwestia formy. Ta ustnie zawarta umowa jest
    nieważna. Więc nie ma już samej umowy. Ten przepis dotyczy tych umów,
    które nie są osobno unormowane. Idziesz do kiosku i zawierasz (być może
    nieświadomie) umowę sprzedaży paczki papierosów. Ona nie ma formy
    pisemnej. Sprzedawca zobowiązuje się do wydania Ci przedmiotu i przenosi
    na Ciebie jego własność. Ty zobowiązujesz się to odebrać i zapłacić.
    Paragon fiskalny nie jest umową, a dokumentem podatkowym związanym z
    ustną umową. >
    >>> A przy okazji Art. 390. § 1. Jeżeli strona zobowiązana do zawarcia
    >>> umowy przyrzeczonej uchyla się od jej zawarcia, druga strona może
    >>> żądać naprawienia szkody, którą poniosła przez to, że liczyła na
    >>> zawarcie umowy przyrzeczonej. Strony mogą w umowie przedwstępnej
    >>> odmiennie określić zakres odszkodowania.
    >> Tylko zawartej w formie ustnej umowy nie mamy. Powiedzmy, ze strony
    >> wyraziły zamiar jej zawarcia. Gdyby zawarły, to wówczas można by mówić,
    >> że są jakiekolwiek skutki.
    > Mowisz ze "Kupuje to mieszkanie" nie jest zawarciem umowy?
    > Tylko jakiej ... przyrzeczonej ?

    Ja bym taką rozmowę rozpatrywał w kategoriach art. 72 kc - czyli
    negocjacje. Dopiero faktycznie sprecyzowana w prawem wymaganej formie
    umowa jest umową. Gdyby to jakoś na piśmie zawarli, to ewentualnie
    pomimo tego, że nie da się na tej podstawie wymusić zawarcia samej
    umowy, to powiedzmy jakieś roszczenia odszkodowawcze za niezawarcie
    umowy by przeszły.
    >
    >>> Wiec chyba jednak lepiej poinformowac o rezygnacji, rowniez ustnie.
    >> Może to cyniczne, ale informując o rezygnacji przyznajesz, że w ogóle
    >> chciałeś. Odradzam.
    > Mozesz miec racje :-)
    > To jakos tak bezpiecznie ... "rezygnuje z rezerwacji" ? :-)

    Nie, no oczywiście zwykła etyka nakazywałaby jakoś gościa powiadomić. Ja
    bym go poinformował, że przemyślałem jego propozycję, ale warunki mi
    jednak nie odpowiadają. Niby gra słów, ale będzie właśnie w duchu art.
    72 kc. Należy domniemać, że gdyby sie dogadali, to by zawarli umowę w
    formie prawem przepisanej.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1