eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawowyciek danych osobowychRe: wyciek danych osobowych
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!
    peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!p
    osting.tweaknews.nl!fx10.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: wyciek danych osobowych
    References: <ujkpet$l96$1$monika.g@news.chmurka.net>
    <ujktio$v81$4$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ujlo9b$9ka$1$monika.g@news.chmurka.net>
    <ujm0aj$q5h$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    <uk5n9s$tf0$1$PiotRek@news.chmurka.net>
    <uk5s1a$b8n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <vfv9N.25198$KTp3.24559@fx10.ams1>
    <uk5vea$b8n$3$RTomasik@news.chmurka.net>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <Vtv9N.25200$KTp3.434@fx10.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Nov 2023 00:21:09 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Wed, 29 Nov 2023 00:21:09 GMT
    X-Received-Bytes: 1805
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:844356
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2023-11-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 29.11.2023 o 01:05, Marcin Debowski pisze:
    >> A w czym upatrujesz niebezpieczeństwo tej całej sytuacji? Jaki interes
    >> mógłby mieć tu nadawca?
    >
    > Jest szereg sytuacji prawnych, gdzie jakieś zobowiązania wynikają z
    > faktu dostarczenia jakiegoś dokumentu, albo od chwili doręczenia liczą
    > się terminy. Nie ma sensu, bym je tu wyliczał.

    Jest sens. Podaj przynajmniej przykład. No chyba, że uważasz, że lepiej
    takich "pomysłów" nie podawać publicznie.

    Zresztą to jest o czym pisałem w trzecim akapicie. Ale to oznacza, że
    nadawce z odbiorca już coś zwykle łączy. No i ponownie, nadawca
    twierdzi, że posłał to i to. Odbiorca, że dostał gówniane pocztówki. Sąd
    przyjmnie twierdzenie nadawcy tak na krzywy ryj przy zaprzeczeniu ze
    strony odbiorcy?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1