W wiadomości news:e8lmnd$gjn$1@inews.gazeta.pl Przemek R.
<p...@t...gazeta.
pl> pisze:

>> Załóżmy na moment, że masz rację.
> Nie
Chociaż spróbujmy. Ja wiem, że to ekwilibrystyka myślowa, ale na potrzeby
czysto teoretyczne chyba nie zaszkodzi.

> poniewaz ja jestem przekonany o swojej racji.
Aaa, rozumiem, rozumiem...
No i co z tego? Każdy może być o czymś przekonany.

>> Napisz proszę jakbyś w takim razie zrealizował ten swój zamiar:
>> <cit>
>> bym udupil taka osobe za podzeganie jezlei chcialby dowiesc np
>> zniewazanie czy inne przestepstwo
>> </cit>
>> Bo to wiesz, udowodnić trzeba, nie wystarczy gadać...
> Zawsze wszystko nalezy udowodnic.
Ponawiam pytanie, jeśli Ci umknęło. Jak konkretnie chcesz ten zamiar
zrealizować?

> Zresztą gdyby nagranie rozpoczete było od samego momentu ataku
Nie kombinuj, to bez sensu. Jest nagranie jak jeden pracownik wrzeszczy do
drugiego, przeklina, wyzywa itp (wątkosprawca nie podał szczegółów).
Nagranie nawet rozpoczęte wpół słowa - bluzgający raczej nie powie "uwaga
będę obrażał, proszę przygotować dyktafon".
A Ty masz udowodnić prowokację, bo chcesz udupić podżegacza(sic!)
Słuchaj, jak chcesz coś odpowiedzieć, to z sensem i logicznie (po prostu
powiedz jak to byś usiłował udowodnić) bo nie dość, że to już spory off
topic, to jeszcze flejm się zrobi.

--
Pozdrawiam
Jotte