Użytkownik "Tomasz" <s...@r...pl> napisał w wiadomości
news:evqb13$rjo$1@nemesis.news.tpi.pl...

> I tu pytanie: czy prokuratura nie powinna z urzędu wszcząć dochodzenia
> (zarzuty to m.in. fałszowanie dokumentów, brak utylizacji substancji
> niebezpiecznych, niewłaściwe wykorzystanie funduszy publicznych, itp.)?

Skoro X został w tej sprawie przesłuchany, to postępowanie wszczęła. Najpewniej
jako czynności sprawdzające by uistalić, o co dokładnie chodzi.

> Czy X powinien reagować na wezwania telefoniczne (ewidentnie uciążliwe terminy
> i zastraszanie)?

Reagować powinien, ale skoro mu terminy nie odpowiadają, to spokojnie może
powiedzieć, że nie przyjdzie, bo nie ma czasu.

> Co X powinien jutro zrobić/nie zrobić?

A co X ma do zrobienia. Większość, a w zasadzie wszystkie opisane przez Ciebie
czyny są ścigane z urzędu. Tak więc zdanie X-a w materii ścigania bądź nie
sprawcy nie ma najmniejszego znaczenia. Może nawet błagać na kolanach tego
policjanta by tych materiałow nie wysyłał, a i tak obowiązkiem policjanta jest
je wysłać. Tak więc jest to jakaś komiczna sytuacja z lekka. Ale skoro do niej
doszło, to na miejscu X-a pofatygował bym sie osobiście doi Prokuratury i
poinformował prokuratora o tych powiązaniach oraz dwuznacznych propozycjach.

> Czy komisariat w tej gminie nie powinien być wyłączony (wójt i wszyscy w UG
> znają już zarzuty, być może kręcą już fałszywe faktury)?

Widocznie prokurator był odmiennego zdania. Pewnie notatka była na tyle
nietreściwa, że Prokurator uznał za mało prawdopodobne, by zarzuty były
prawdziwe. Z drugiej strony formalnie Komisariat Wójtowi nie podlega, toteż niby
zależności nie ma. W praktyce bywa z tym różnie, zwłaszcza, że Komendanta
opiniuje Wójt, tym nie mniej to nie wina prokuratora ani policji, że ktoś to tak
głupio urządził w Polsce.