-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: janist <j...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolwlasnosc po śmierci.
Date: Sun, 28 Oct 2007 19:02:15 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 57
Message-ID: <fg2ida$aaq$1@news.onet.pl>
References: <fg2gk3$4u2$1@news.onet.pl> <fg2h63$sdi$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 50.214.38.84.otvk.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1193594090 10586 84.38.214.50 (28 Oct 2007 17:54:50 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 28 Oct 2007 17:54:50 +0000 (UTC)
X-Sender: BonMGOiSbf5FoKT7nsQxpw==
In-Reply-To: <fg2h63$sdi$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:494533
[ ukryj nagłówki ]Johnson pisze:
> janist pisze:
>
>> Pytanie jest jak to zrobić, żeby odbyło się to sprawnie i jak
>> najniższym kosztem?
>
> jeśli córki nie mają dzieci to najprościej by córki spadek odrzuciły.
> Gdy są te dzieci to już łatwo nie będzie. Trzeba przyjąć spadek, a potem
> iść do notariusza (przynajmniej w zakresie mieszkania) i dokonać
> umownego działu spadku/darowizny.
Jedna córka ma dziecko. Wydawało mi sie korzystne, żeby wszyscy spadek
przyjęli bo wtedy kwota wolna od podatku będzie x3
>
>>
>> Kilka pytań szczegółowych:
>> 1. Co do rzeczy których teść był jedynym właścicielem to nie ma
>> wielkich problemów.
>
> Wątpię czy był jedynym właścicielem. Nawet jak żony nie ma w dowodzie
> rejestracyjnym to niczego nie zmienia. Chyba że pieniądze i pieniądze na
> samochód pochodziły z jakiegoś majątku odrębnego, albo była rozdzielność
> majątkowa.
Nie było majątku odrębnego. Jeżeli zatem żona jest w 50%
współwłaścicielką pieniędzy, które są na rachunku bankowym którego nie
jest współwłaścicielem, to jak ma teraz podjąć te swoje 50%?
Natknąłem sie na taką informację:
źródło:
http://www.podatki.egospodarka.pl/20919,Kiedy-podate
k-od-spadku,1,65,1.html
"Podatnicy, którzy nabyli własność rzeczy lub praw majątkowych na
podstawie dziedziczenia, zapisu, dalszego zapisu lub polecenia
testamentowego, zachowku oraz została przekroczona wartość kwoty wolnej
- muszą zapłacić podatek od spadków i darowizn. Od 01 stycznia 2007 roku
niektórzy podatnicy zostali jednak z tego podatku zwolnieni. Ważne
jednak jest, aby śmierć spadkodawcy nastąpiła w 2007 roku. Wtedy
najbliższa rodzina korzysta z całkowitego zwolnienia z podatku od
spadków i darowizn.
Pytanie jednak, kogo ustawodawca zalicza do najbliższej rodziny?
Zgodnie z ustawą o podatku od spadków i darowizn, do najbliższej rodziny
zalicza się: małżonka, wstępnych, zstępnych, pasierba, rodzeństwo,
ojczyma i macochę. Osoby te nie zapłacą żadnego podatku od otrzymanego
spadku. Muszą jednak zawiadomić właściwy urząd skarbowy o nabyciu
majątku przy pomocy specjalnego formularza SD-Z1"
Czy kto mógłby to potwierdzić?
Czy to oznacza, że jeśli tylko żona zmarłego przyjmie spadek to podatku
zapłaci 0?
pozdrawiam,
janist
Następne wpisy z tego wątku
- 28.10.07 18:02 Johnson
- 28.10.07 18:18 janist
- 28.10.07 18:19 Johnson
- 28.10.07 18:35 janist
- 29.10.07 00:14 Cyb
- 29.10.07 08:18 Gotfryd Smolik news
- 29.10.07 17:46 janist
- 29.10.07 17:41 Johnson
- 29.10.07 19:00 Cyb
- 29.10.07 19:04 Cyb
- 29.10.07 19:43 Johnson
- 30.10.07 17:49 janist
- 30.10.07 22:05 Gotfryd Smolik news
- 30.10.07 22:11 Gotfryd Smolik news
- 31.10.07 00:14 Cyb
Najnowsze wątki z tej grupy
- kryminalni i dochodzeniowcy
- Bez żadnego trybu
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
Najnowsze wątki
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy
- 2025-02-03 Bez żadnego trybu
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie