>
> > Witam,
> > Mam dosc nietypowe pytanie - wyslalem juz na banki.pl, ale tematyka jest
> > troche prawna rowniez ...
> >
> > Chcialbym wziac kredyt hipoteczny - rzedu 200-300 tys PLN.
> > Najchetniej jako zabezpieczenia (przynajmniej czesci kredytu) uzylbym
> > nieruchomosci ktorej jestem WSPOLWLASCICIELEM (w 1/4 czesci). Jest to
> > konfliktowa sprawa spadkowa.
> > Wartosc nieruchomosci szacuje w granicach 1-1.3
> > mln PLN. Czy jakis bank bylby zainteresowany takim klientem/dealem?
> > (Oczywiscie na zgode pozostalych wspolwlascicieli nie mozna liczyc)
> >
> > Taki scenariusz dodatkowe pomoglby mi rozwiazac kilka problemow:
> > 1. mialbym srodki na budowe domu.
> > 2. w skrajnym przypadku nie musialbym splacac kredytu, a bank stawalby
sie
> > wspolwlascicielem CALEJ nieruchomosci
> > 3. pozostali wspolwlasciciele staliby sie sklonni do rozmow/rozliczen ze
> > mna.
>
> Wygląda to na kiepskie zabezpieczenie a poza tym dla banku istotny jest
> dochód kredytobiorcy.
>
>
zabezpieczenie jest przeciez najlepsze z mozliwych - hipoteczne. Poza tym w
przypadku gdybym przestal splacac kredyt, bank "kladzie lape" na calej
nieruchomosci - moze ja zlicytowac itp. Po za tym ma nieskonczenie
skuteczniejsze metody dochodzenia swoich praw od pozostalych wlascicieli ...