-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolpraca
Date: Mon, 07 Feb 2005 13:21:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <cu7mon$8qe$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <ctt21o$k0k$1@opal.icpnet.pl> <ctu08k$qul$21@inews.gazeta.pl>
<cu0ib7$lpq$1@inews.gazeta.pl> <cu0q1a$puo$7@inews.gazeta.pl>
<cu294d$346$1@inews.gazeta.pl> <cu2j6n$bkl$4@inews.gazeta.pl>
<cu2k7o$fhe$1@inews.gazeta.pl> <cu2obd$omq$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cu2s26$dns$1@inews.gazeta.pl> <cu2sii$n51$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cu2vui$ru7$1@inews.gazeta.pl> <cu5eda$csl$6@inews.gazeta.pl>
<cu5q6l$s8$1@inews.gazeta.pl> <cu5r8i$gjn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cu6530$m13$1@inews.gazeta.pl> <cu66cv$4vc$1@nemesis.news.tpi.pl>
<cu7l0g$8km$2@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.55.24.130
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1107779159 9038 80.55.24.130 (7 Feb 2005 12:25:59 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Feb 2005 12:25:59 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
X-Accept-Language: pl, en-us, en
In-Reply-To: <cu7l0g$8km$2@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:276273
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
>>Art.10.1 oczywiście. Niezamowiona informacja handlowa wysyłana do
>>konkretnego odbiorcy.
>
>
> On nie ma żadnego przełożenia na art. 24, który ustala znamiona czynu
> zabronionego. Gdyby coś takiego było celem ustawodawcy, to wówczas w art. 24
> było by wprost odniesienie do zachować opisanych w tym artykule. Rzuć okiem
> do Prawa Budowlanego, bo tam na przykład tak jest to zorganizowane.
>
Albo inaczej - może błądzę ;-) Art 24 mówi o ukaraniu za wykroczenie
szczególne, ogólnie za wysyłanie niezamówionej informacji handlowej, a
art.10 zawęża i kieruje na drogę karną?
Tak przy okazji - czytany literalnie art. 24 powoduje, że np. wszelkie
reklamy w portalach, w szczególności wyskakujące okienka na stronie
głównej (czyli przed możliwością zapoznania się z warunkami serwisu) są
wykroczeniem - dobrze rozumuję??
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.02.05 12:49 Robert Tomasik
- 07.02.05 13:33 Przemek R.
- 07.02.05 14:24 Robert Tomasik
- 07.02.05 14:55 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych