-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspólnota o ochrona danych
Date: Thu, 6 Apr 2006 12:41:08 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 26
Message-ID: <e12r89$rav$1@news.dialog.net.pl>
References: <e10uuq$65j$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<e11j5l$rmc$1@news.dialog.net.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
<e12i5i$iac$1@news.dialog.net.pl>
<s...@9...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-13506.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1144320073 27999 87.105.9.194 (6 Apr 2006 10:41:13 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Apr 2006 10:41:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:379493
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:slrne39qn0.382.Renata.Golebiowska@90-mo5-2.acn.
waw.pl
Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl> pisze:
>> Dzięki, ale opinia GIODO nie jest umocowaniem (aktem) prawnym. To, co w
>> linku - to jedynie jego _interpretacja_ zawierająca zresztą zarówno tezy
>> uzasadnione jak i kontrowersyjne.
> Przecież masz tam podane paragrafy, czyli, jak to nazywasz
> "umocowanie prawne".
Mam tam opinię skompilowaną ze złożenia kilku zapisów pochodzących z różnych
aktów prawnych, w dodatku dość wybiórczo potraktowanych. Nie o to mi
chodziło, chociaż to też coś.
> Poza tym na czyjej interpretacji przepisów w
> sprawie ochrony danych osobowych chcesz się opierać, jak nie na
> interpretacji GIODO?
Pamiętam jak pewien GIODO wydał opinię (nb. również dotyczącą ochrony danych
osobowych). A potem nastał nowy GIODO i wydał w tej samej sprawie opinię
biegunowo odmienną, choć przepisy się nie zmieniły.
I tak to jest z tymi opiniami - nie ma się czym za bardzo podniecać.
Lepszy byłby klarowny, jednoznaczny zapis w prawie, ale jak widać w tej
sprawie go nie ma.
--
Pozdrawiam
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 06.04.06 10:58 Renata Gołębiowska
- 06.04.06 11:34 Jotte
- 06.04.06 16:04 Renata Gołębiowska
- 06.04.06 17:33 Alek
- 06.04.06 18:58 kam
- 06.04.06 20:15 Jotte
- 06.04.06 20:16 Jotte
- 06.04.06 20:42 Paweł Sakowski
- 06.04.06 21:30 Renata Gołębiowska
- 07.04.06 07:39 Renata Gołębiowska
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dymisje po egzekucji
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
Najnowsze wątki
- 2024-10-08 Dymisje po egzekucji
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod