-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.man.poznan.pl!n
ot-for-mail
From: "Robcio" <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspolnota miszkaniowa - instalacja TV i TEL
Date: Mon, 15 Dec 2003 14:04:57 +0100
Organization: POZMAN - http://www.man.poznan.pl/
Lines: 38
Message-ID: <brkbgv$2f8$2@sunflower.man.poznan.pl>
References: <brkaqa$jat$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: c104-35.icpnet.pl
X-Trace: sunflower.man.poznan.pl 1071493471 2536 62.21.104.35 (15 Dec 2003 13:04:31
GMT)
X-Complaints-To: t...@m...poznan.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 15 Dec 2003 13:04:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:182597
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Grandnet" <p...@g...pl> napisał w wiadomości
news:brkaqa$jat$2@atlantis.news.tpi.pl...
Nasza wspolnota to 16 mieszkan w jednym budynku, nowowybudowanym. Wszyscy
kupowali mieszkania od developera, mamy akty notarialne na mieszkania.
W umowie na wybudowanie mieszkania przez developera jet mowa o tym, ze
mieszkania beda wyposazone w instalację telewizyjna i telefoniczną, czyli
zakladam ze developer sprzedaje nam te instalacje i sa one nasza wlasnoscia.
Problem w tym, ze developer podpisal umowe z TPsa i operatorem telewizji
kablowej, ktorzy polozyli swoje kable i skrzynki, czy wiec wlascicielem
calej instalacji wlacznie z kablami w naszych mieszkaniach i gniazdkami sa
wspomniane firmy? Czy np. ja nie moge sobie zamowic telefonu u konkurencji,
bez kladzenia nowych kabli, kucia scian i montowania nowych gniazdek.
Pytanie czy my jako wspolnota mozemy podpisac umowe w innymi operatorami i
mamy prawo udostepniac im istniejace oklablowanie.
W koncu kupilismy je od developera!
Czy TPsa nie powinna egzekwowac swoich pretensji od developera, to on
odsprzedal nam te instalacje i uzyskal z tego powodu zysk.
Jezeli nie mamy takiego prawa to czy do konca zycia bedziemy skazani na
wybor ktory narzucil nam developer?
Czyje sa te instalcje: nasze czy operatorów?
Co mozemy w takiej sytuacji przedsiewziać?
Obecna sytuacja sprawia, ze nie mamy mozliwosci negocjacji z firmami bo
wiedza oni ze nie mamy wyboru i w praktyce moga nam dyktowac swoje waruki.
Moim zdaniem instalacje naleza do Was tym bardziej ze tak bylo w umowie (nie
bylo chyba ze w mieszkaniach bedzie TPSA i jakas tam kablowka ;))) Problem
w tym ze egzekwowanie moze byc nielatwe ;) Przypuszczam ze develporem
sprzedal instalacje 2x Wam zgodnie z umowa i TPsa oraz kablowce.. z tego co
wiem.. TPSa powinna zaplacic za to ze umozliwia sie jej korzystanie z
istniejacych Waszych laczy, developer zdjal ta kase.. Mysle ze w sadzie
wygracie ale to dluga droga...
Prawnikiem nie jestem, ale czytalem o podobnych przypadkach.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3