-
Data: 2010-08-08 17:54:01
Temat: Re: wspolnota mieszkaniowa typu kuriozum
Od: MZ <"mcold0[wyt]"@poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2010-08-08 15:41, Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/i3lqr5$j5$1@news.onet
.pl
> *MZ" <"mcold0[wyt]* napisał(-a):
>
>> Bez znaczenia kto sterował. Administrator ma prawo przysłać takie
>> pismo.
>
> Tak na margiensie chciałbym zauważyć, że administrator jest pracownikiem
> wspólnoty i to jej zlecenia ma wykonywać, a nie na odwrót, a bardzo
> często takie wyobrażenie o sobie mają administratorzy. A jak do kogoś to
> nie dociera, to niech pomyśli, kto od kogo bierze forsę. Aż się prosi
> żeby zapytać o uchwałę na temat obligatoryjnego zamknięcia okien.
Zgadza się. Niemniej jeśli zarząd wspólnoty wystosował pismo do
administratora to ten musiał przysłać takie pismo.
>> Do póki
>> mieszkasz we wspólnocie to obowiązuje zdanie większości, czy Ci się to
>> podoba czy nie.
>
> Jak będzie odpowiednia uchwała na dowolną bzdurę, to tak (zawsze można
> ją zaskarżyć). Jak nie ma, to nic nie obowiązuje. Szemrane opinie to
> rzekoma większość możne sobie wsadzić tam gdzie słońce nie zagląda.
> Niech każda ze stron realizuje własne widzimisię: "ja otwieram, ty
> zamykasz"
Chodziło mi raczej o całość problemu, czyli że jednak w przypadku
wspólnot decyduje większość (zwykle). Zaskarżyć rzeczywiście zawsze
można, ale to kwestia dobrego prawnika i czasu na użeranie się w sądzie.
Prościej zmienić zarząd.
--
MZ
Następne wpisy z tego wątku
- 08.08.10 18:43 Big Jack
- 08.08.10 20:25 Krzysztof
- 08.08.10 20:29 Krzysztof
- 08.08.10 20:34 Krzysztof
- 08.08.10 21:07 witek
- 08.08.10 21:46 MZ
- 09.08.10 01:26 1634Racine
- 09.08.10 01:26 1634Racine
- 09.08.10 01:26 1634Racine
- 09.08.10 01:26 1634Racine
- 09.08.10 01:26 1634Racine
- 09.08.10 01:26 1634Racine
- 09.08.10 03:41 witek
- 09.08.10 06:16 qwerty
- 09.08.10 07:13 Krzysztof
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki