Użytkownik "eusso" <e...@g...pl> napisał w wiadomości
news:42346487.3CA02FF5@go2.pl...
> Renata Gołębiowska napisał(a):
>
>> In article <d0ig2k$5th$1@atlantis.news.tpi.pl>, pestifer wrote:
>> > prosze o porade. wlasnie odbylo sie zebranie wspoloty. odroczone na
>> > miesiac.
>> > 70 % we wspolnocie nabyla spolka cywilna. repezentant przyszedl z
>> > prawnikiem, ktory upiera sie, ze wspolnicy glosuja osobno i nie ma tu
>> > zastosowania przepis o 20 % udzialowcow wnoszacych o metodzie
>> > glosowania
>> > jeden mieszkaniec-jeden glos.
>>
>> Nie wiem o co im chodzi, pewnie wciskają kit, bo w UoWL stoi to co
>> poniżej i nie widzę jakichś wyjątków.
>>
>> "2. Uchwały zapadają większością głosów właścicieli lokali, liczoną
>> według wielkości udziałów, chyba że w umowie lub w uchwale podjętej w
>> tym trybie postanowiono, że w określonej sprawie na każdego
>> właściciela przypada jeden głos.
>> 2a. (27)Jeżeli suma udziałów w nieruchomości wspólnej nie jest równa 1
>> albo większość udziałów należy do jednego właściciela bądź gdy obydwa
>> te warunki spełnione są łącznie, głosowanie według zasady, że na
>> każdego właściciela przypada jeden głos, wprowadza się na każde
>> żądanie właścicieli lokali posiadających łącznie co najmniej 1/5
>> udziałów w nieruchomości wspólnej."
>>
>> > zapewne zaskarza tak podejmowane uchwaly.
>>
>> To niech skarżą. Pewnie nie mają racji, a i tak zanim zapadnie wyrok
>> uchwałę wprowadza się w życie.
>>
>> >czy mozna sie powolac
>> > jednoznacznie na jakis przepis, prawo zeby podeprzec swoje racje?
>>
>> j.w.
>>
>> Renata
>>
>> --
>> No virus found in this incoming message.
>> Checked by AVG Anti-Virus.
>> Version: 7.0.308 / Virus Database: 266.6.4 - Release Date: 05-03-07
>
> Pani Renata jest w słuszności- prawnik , który został uzyty przez
> większościowego
> właściciela manipuluje Wami (wiadomo w czyim interesie). Napiszcie pismo
> do niego
> (do prawnika) w wnioskiem o przedstawienie pisemnej interpretacji podanego
> przez
> Panią Gołębiewską art. ustawy ,,O własnosci lokali''. Mozliwe, że ta
> odpowiedx
> bedzie przydatnym dowodem w przyszłości w ewentualnym sporze przed Sądem.

swietny pomysl, dzieki
mam nadzieje, ze glupi nie jest i pewnie nam nie napisze tego co mowi i
sprawa rozwiaze sie sama