eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali" › Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!no
    t-for-mail
    From: "oxy" <o...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: [wspólnota] interpretacja "większości głosów właścicieli lokali"
    Date: Fri, 10 Sep 2010 10:13:34 +0200
    Organization: ATMAN
    Lines: 42
    Message-ID: <i6cpb3$dlc$1@node2.news.atman.pl>
    References: <i6au0a$525$1@node2.news.atman.pl> <i6b0k7$psc$1@news.onet.pl>
    <i6b1qi$tij$1@news.onet.pl> <i6b3ji$5ne$1@node2.news.atman.pl>
    <i6b4m9$6df$1@news.onet.pl> <i6b8ga$6hj$1@node2.news.atman.pl>
    <i6b9e9$l0b$1@news.onet.pl> <i6ba5o$6qc$1@node2.news.atman.pl>
    <i6be3i$38r$1@news.onet.pl> <i6beqt$7g8$1@node2.news.atman.pl>
    <i6bfud$93r$1@news.onet.pl> <i6bl8b$85t$1@node2.news.atman.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1009100936370.3136@quad>
    NNTP-Posting-Host: chello089076008188.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1284106403 13996 89.76.8.188 (10 Sep 2010 08:13:23 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Sep 2010 08:13:23 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1009100936370.3136@quad>
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8089.726
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8089.726
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:652544
    [ ukryj nagłówki ]

    "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> wrote in message
    news:Pine.WNT.4.64.1009100936370.3136@quad...
    > Jeśli zarząd pozbiera 45% głosów przeciw i 20% głosów za wskutek
    > wybiórczego zbierania głosów przeciw, to taki stan nie różni się NICZYM
    > od przypadku, kiedy pozbiera 10% głosów przeciw i 20% głosów za
    > (wskutek równie niestarannego zbierania obu typów głosów).
    > Problem stanowi fakt "uchylania się od zbierania", a nie kolejność!

    różni się zasadniczo tym, że w ustawie nie ma (a przynajmniej słabo widzę)
    zapisu o obowiązku pozyskania głosu od 100%.
    A w związku z tym - jeśli nie ma że musi, to nie musi (czy się mylę?).
    W szczególności więc, mając 45% przeciw i 20% za może być, że zarząd 'mimo
    wszelkich starań" (co 'udowodni' bo np. wysłał pismo (albo wrzucił do
    skrzynek (albo mówi że wrzucił )) nie dotrze do pozostałych i ogłosi uchwałę
    jako nieprzeszłą.

    W takiej sytuacji niby mogę podważyć (zaskarżyć?) działanie zarządu - ale
    nie mając w..w zapisów w ustawie dostatecznie jasno określający ten
    obowiązek by stwierdzić czy zarządca jest nieskuteczny i zaniedbuje czy też
    problem jest poza zarządcą (bo pisma wrzucił do skrzynek i wysłał ankietera
    po kolędzie)... to se mogę gmyrać patykiem w mrowisku, i g* z tego będzie
    (za to uchwała będzie nadal 'nieprzeszła', mimo było rokująco bo 90%
    dotychczas 'ankietowanych' opowiadało się za).

    Znając zapatrywania poszczególnych mieszkań na daną uchwałę (np z dyskusji
    na zebraniu) można to łatwo w dużym stopniu wykorzystać.
    Hint: w moim przypadkiu z życia wziętym - niektórzy członkowie wspólnoty
    postfaktum (po ogłoszeniu uchwły (jako 'padłej')) zgłaszają że nie wzięli
    udziału w głosowaniu (nikt skutecznie od nich tego głosu nie pozyskał) A
    CHCIELI (i chcą). Dla smaczku: mój głos jako dawcy projektu uchwały - też
    nie został uwzględniony z tych samych przyczyn :D. (Jakkolwiek ja i sąsiad
    możemy w swojej obecnej wiedzy żądać dodania naszego głosu, to wielu innych
    (co ich nie ma na mikjecu i/lub nie mają wiedzy na temat sposobu głosowania
    (i swoich praw) - będą nieuwględnionymi głosami, przez co wynik jest
    odmienny od docelowego. Chyba że takie głosowanie jest niewżne - ale na
    podstawie jakiego konkretnie zapisu?






Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1