-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.neostrada.pl!
atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!not-for-mail
From: "witek67" <w...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wspólne ogrodzenie
Date: Sat, 5 Jul 2008 08:54:23 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 31
Message-ID: <g4n5to$2uu$1@atlantis.news.neostrada.pl>
References: <g4kt9t$isc$1@atlantis.news.neostrada.pl> <g4ktoj$cki$1@inews.gazeta.pl>
<4...@7...googlegroups.com>
<g4l3ql$fm8$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.0807041549170.2232@quad>
<g4lav2$50v$1@nemesis.news.neostrada.pl> <g4lk6h$8e5$1@inews.gazeta.pl>
<Pine.WNT.4.64.0807042352460.3508@quad>
NNTP-Posting-Host: aagv5.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1215240954 3038 83.4.177.5 (5 Jul 2008 06:55:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jul 2008 06:55:54 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:541695
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości
>
> Jak rozumiem witek67 wyciąga wniosek do takiej tezy
> i dokładnie takiego przypadku: "jak chce to niech stawia".
> Na swoim gruncie, tuż przy granicy.
> Płot będzie jego, może z nim zrobić co chce.
>
> Zgoda na postawienie w granicy oznaczałaby, że trzeba by było
> dokładać się do ew. przyszłych remontów płotu.
> Takie prawo :)
>
> pzdr, Gotfryd
Sąd Najwyższy w uchwale z 24 stycznia 2002 r., sygn. akt III CZP 75/01
stwierdził, że obowiązek ponoszenia kosztów urządzeń znajdujących się " w
granicy gruntów "sąsiadujących nie obejmuje kosztów utrzymania lub
wybudowania nowego urządzenia.
z tego co rozumiem to nie ma znaczenia czy gość wybuduje ogrodzenie w
granicy czy odsunie sie 5 cm od granicy z licem ogrodzenia. Sąd Najwyższy
uznał że nie ma podstaw prawnych do obciążania sąsiada kosztami budowy
ogrodzenia, jeśli nie jest on zainteresowany jego powstaniem. Ogrodzenie ma
zapobiegać naruszaniu prywatnej własności, dlatego koszt jego budowy obciąża
tego, czyja własność ma być przez nie chroniona.
chodzi mi tylko o to czy na podstawie orzeczenia Sądu Najwyzszego moge
gościa spóscic po brzytwie z jego żądaniami.
pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.08 12:30 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]