W dniu 2013-01-13 21:16, RadoslawF pisze:
> Dnia 2013-01-13 20:40, Użytkownik Nostradamus napisał:
>
>>> To może podasz Hipolicie przypadki kiedy osoba przesłuchiwana
>>> w sprawie takiej fotki i nie przyznająca się do winy a nie będąca
>>> właścicielem pojazdu była ciągana do sądu tak jak właściciel ?
>>
>> Dyskusja całkowicie jałowa jeśli nie pojmujesz treści art.78.
>> Właściciel MUSI podać komu powierzył pojazd w określonym czasie. Nie
>> "kto kierował", a komu poierzył. A powierzyć pojazd mógł tylko jednej
>> osobie ( kluczyki + dowód rejestracyjny mógł dać tylko jednej osobie).
>> W tym momencie obowiązek wskazania przechodzi na tego kluczykobiorcę.
>> Czego tu nie rozumiesz?
>> Brak wskazania osoby stanowi wykroczenie i tyle.
>> Hipolicie.
>
> Ja Hipolicie padałem 5 osób czyli wszystkich z rodziny którzy mieli
> uprawnienia do prowadzenia samochodu osobowego. Pan grzecznie
> zasugerował że mam obowiązek podać jedną a ja odpowiedziałem że
> pojazd udostępniłem nie jednej a wszystkim wymienionym. Od razu
> dodałem że mandatu za wskazanie nie przyjmuję i możemy kontynuować
> w sadzie. Nie było takiej potrzeby.
>
> Kolejny przypadek to byłem wezwany jako osoba wskazana która
> użytkowała pojazd w danym dniu. Pan Policjant zapomniał mnie
> poinformować że byłem jednym z dwu użytkowników. Reszta była
> zgodnie z przepisami. Stwierdziłem że z tego co pamiętam w danym
> dniu o podanej godzinie już nie korzystałem z pojazdu.
> Pan nie pytał czy komuś go użyczałem tylko zapowiedział że
> jeśli się nie przyznam to skieruje sprawę do sądu, ja odpowiedziałem
> że skoro ma tylko jednego winowajcę to będzie najlepiej jeśli
> tak zrobi. To zakończyło naszą rozmowę.
> Zastanów się teraz Hipolicie dlaczego to się zakończyło tak a nie inaczej ?
> I nie wprowadzaj czytających w błąd.
>
>
> Pozdrawiam
zobaczymy co mi odpisza
ja w sprzeciwie napisalem dane sprawcy dla przypomnienia :)