Dnia 2013-01-11 12:50, Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:

>> Nie. Ustawiłem pytającego w sytuacji że on będzie musiał
>> to udowodnić.
>
> No, powiedzmy - że łatwiej będzie o zarzut "niewiarygodności"
> oraz "nie danie wiary" przez sąd.

Co oznacza że będzie musiał udowodnić swoją wersję.

>> Bo jak nie to zwyczajnie skłamał w zeznaniach.
>> :-)
>
> Jeszcze raz: to jest nadużycie.
> Teza, że brak dowodu wjazdu *wprost* prowadzi do wniosku
> że skłamał :)
> Przecież w sprawie o nielegalne przekroczenie granicy .ue
> jego zeznanie jest niczym innym jak własnie dowodem :P
> Problem w tym, że trochę słabym ;) (i tu racja)
> Jeszcze gorzej, jak się okaże że przywołany Xin Li naprawdę
> istnieje :> (ale nigdy nie wyjeżdżał za granicę nie tylko
> Chin, ale w ogóle kantonu czy jak to się u nich zwie).

Możesz oczywiście uważać że sędzia będzie na tyle głupi że
uwierzy, ja na takie szczęście bym nie liczył.


Pozdrawiam