-
Data: 2006-07-19 14:05:06
Temat: Re: wprowadzajaca sie ex
Od: Hikikomori San <h...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
witek wrote:
> Nie wprowadzi się, bo nie ma żadnych podstaw do tego, aby tam zamieszkać.
> To że jest wpsółwłaścicielem nie daje jej takich praw.
> Jak ma na to ochotę to od tego jest sąd i komornik.
Hmmm, a to nie odwrotnie - ze sad powinien jej sie nakazac wyniesc z jej
wlasnosci, jesli ktos sie sprzeciwia temu, ze ona tam nie moze mieszkac?
Czyli w aktualnej sytuacji czy eks-maz nie powinien postarac sie o to,
byona nie miala mieszkac w ich wspolnym mieszkaniu? Dlaczego ona ma sie
starac sadownie o prawo mieszkania w swoim, jakby nei bylo mieszkaniu?
> Polcja może pouczyć panią, że jak am jakies wąty to może iść do sądu.
A nie powinna pouczyc eks-meza, ze jak chce wyrzucuic kobiete, to musi
isc do sadu?
:>
--
Kami-no kodomotachi-wa mina odoru i inne ksiazki http://tiny.pl/gn6m
____________________________________________________
________________
Polska krajem absurdu. Poczytaj o absurdach we wspolczesnym swiecie.
Dopisz własne obserwacje. Zapraszamy na forum: http://tiny.pl/mgcc
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.06 14:00 witek
- 19.07.06 14:03 witek
- 19.07.06 14:29 Hikikomori San
- 19.07.06 14:29 jureq
- 19.07.06 15:09 Hikikomori San
- 19.07.06 19:51 Kira
- 19.07.06 19:51 Kira
- 19.07.06 19:51 Kira
- 19.07.06 19:51 Kira
- 19.07.06 19:51 Kira
- 19.07.06 19:55 Jurq
- 19.07.06 20:13 witek
- 19.07.06 20:16 witek
- 19.07.06 20:20 witek
- 19.07.06 20:23 witek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki