-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!szmar
agd.futuro.pl!not-for-mail
From: "Andrzej i B." <andrzejibeata@"nospam"tlen.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: wpłata innej osoby
Date: Wed, 2 Jul 2003 09:59:15 +0200
Organization: ProFuturo
Lines: 34
Message-ID: <bdu3ch$p98$1@szmaragd.futuro.pl>
References: <bdq4qt$cv4$1@nemesis.news.tpi.pl> <bdrmi9$sr$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.172.4
X-Trace: szmaragd.futuro.pl 1057132753 25896 62.233.172.4 (2 Jul 2003 07:59:13 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jul 2003 07:59:13 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:153086
[ ukryj nagłówki ]
> > Wpłacono udziały do spółki z o.o. - zgodnie z aktem notarialnym. Wpłaty
> > dokonała jednak inna osoba na prośbę osoby, która w akcie notarialnym
> > widnieje jako udziałowiec. Czy ma to jakieś znaczenie? Zastanawiam się
nad
> > potraktowaniem sytuacji w następujący sposób - na dowodzie wpłaty
widnieje
> > nazwisko innej osoby, bo ona fizycznie je wpłaciła, co nie znaczy, że to
> > były jej pieniądze. Na przelewie nie ma wystarczająco miejsca na
dodatkowe
> > notatki, które pojawią się na wyciągach. Dodam, że osoba dwie wspomniane
> > osoby to rodzic i dziecko (powyżej 18 roku życia), a wartość wpłaconych
> > udziałów wynosi ponad 40 tysięcy.
>
> Wystarczy ze bylo podane tytułem:
> Zaplata za Jana Kowlaskiego udziały w spółce xxx
>
> Moim zdaniem nie ma obowiązku aby wplata byla dokonana przez osobe na
ktora
> beda udzialy ... wzane zeby bylo to oznaczone na przelewie.
>
> Jesli nie bylo, osoba wplacajaca powinna skierowac pismo do spolki iz
kwota
> wplacona byla tytulem ......
>
Dodam moim skromnym zdaniem nieprawnika i laika iż utkwiło mi w pamięci iż
przy umowie spółki musi być klauzula: udziały zostały wniesione czy wpłacone
więc chyba taki dowód wpłaty nawet nie wpełni opisany powinien być
wystarczający jak taka spółka została zarejestrowana (wkłady musiały być
wniesione).
Ale jak wspomniałem to tylko przypadkowy zwrot z pamięci.
pozdrowienia Andrzej
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta