Re: wolność słowa Dody - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a81:7503:0:b0:345:3b97:931f with SMTP id
q3-20020a817503000000b003453b97931fmr4163518ywc.492.1663330609305; Fri,
16 Sep 2022 05:16:49 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:7503:0:b0:345:3b97:931f with SMTP id
q3-20020a817503000000b003453b97931fmr4163518ywc.492.1663330609305; Fri,
16 Sep 2022 05:16:49 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!n
ews-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com!google-groups.googlegrou
ps.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Fri, 16 Sep 2022 05:16:49 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <7...@4...com>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=80.238.108.48;
posting-account=ESCELwoAAADU5qclxv2DhWSv0Q36Ed31
NNTP-Posting-Host: 80.238.108.48
References: <1...@4...net>
<k...@4...com>
<b...@g...com>
<l...@4...com>
<8...@g...com>
<7...@4...com>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <7...@g...com>
Subject: Re: wolność słowa Dody
From: alojzy nieborak <a...@g...com>
Injection-Date: Fri, 16 Sep 2022 12:16:49 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:830087
[ ukryj nagłówki ]
Szwambuł Trantiputl napisał(a):

> monodrumistą

Nie znam takiego słowa.

> >Fajnie, ale nie na temat. Mowa o tym co tu i teraz.
> >,,"ciężko wierzyć w coś" tyczy się ST/NT.
> To jest pisane ręką ludzi, a nie Boga, ze słowem Pana w niebiesiech ma
> to niewiele wspólnego.

Kwestia uznania.
Część przekazu pochodzi od Konstruktora, część stanowią "ż" mądrości,
część stanowią chrześcijańskie mądrości, a część jest tak podejrzewam
błędnym tłumaczeniem.

Bardziej chodzi o "zagraniu katolom" na nerwach w celu przyciągnięcia uwagi,
zdobycia lajków/poklasku etc. Bo np. żarty o "ż" nie są mile widziane, ale po
muslimach
już wolno jechać, mimo że jedni i drudzy semici.

Podsumowując. Pełoscy sędziowie TK uznali ten wybryk za
obrażający i tyle.